Ишмуратова Амина Винеровна

Дело № 2- 569/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» к Ишмуратовой А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.05. 2012 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

у с т а н о в и л:

ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ишмуратовой А.В., указывая, что по данному кредитному договору ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» предоставил Ишмуратовой А.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04. 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до 21.04. 2014 года - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные...

... изъяты> рубля.

На судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ишмуратова А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у Ишмуратовой А.В. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « Сбербанк России».

Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04. 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до 21.04. 2014 года - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением, графиком платежей.

Пунктами кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Ишмуратовой А.В. в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ишмуратовой А.В. пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до 21.04. 2014 года - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ишмуратовой <данные изъяты> в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов