Ишмуратова Лилия Ринатовна

дело №12-550/2024

УИД 63RS0044-01-2024-005553-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Замулина Е.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Ишмуратовой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратова ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что водитель транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.

Ишмуратова ФИО6 обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самары, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Изучив представленную жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25...

....1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киноосъемки, в отношении Ишмуратовой Л.Р. в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, поэтому постановления данного органа, как и решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в соответствующий районный (городской) суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ишмуратовой ФИО7 к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Самары, то жалоба Ишмуратовой Л.Р. на вышеуказанное постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ишмуратовой ФИО8 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>