Иштубаев Валерий Владиславович

Судья Гимранов Р.А. Дело 22-2165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Нуриева М.М., осужденного Иштубаева В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Файрушина И.Ф., представившего удостоверение .... и ордер .... от <дата>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших ФИО9, ФИО7, адвокатов Файрушина И.Ф., Исламова И.Р. в интересах осужденного Иштубаева В.В., осужденного Иштубаева В.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года, которым

Иштубаев В.В., <дата> года рождения, с <данные изъяты> образованием, не судимый,

- осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Иштубаева В.В. и выступление адвоката Файрушина И.Ф., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нуриева М.М., просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иштубаев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иштубае...

Показать ещё

...в В.В. свою вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

- потерпевший ФИО9 просит приговор суда в отношении Иштубаева В.В. изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что Иштубаев В.В. был взволнован пропажей брата и считал их виновными в произошедшем, совершил данное преступление, защищая своего брата. Кроме того, претензий к Иштубаеву В.В. не имеет, здоровье полностью восстановлено. Считает наказание чрезмерно суровым, так как на иждивении у Иштубаева В.В. находятся супруга и малолетний ребенок;

- потерпевший ФИО10 просит приговор суда в отношении Иштубаева В.В. смягчить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что Иштубаев В.В. совершил преступление, защищая своего брата. Кроме того, претензий к Иштубаеву В.В. не имеет, здоровье полностью восстановлено. Считает наказание чрезмерно суровым, так как на иждивении у Иштубаева В.В. находятся супруга и малолетний ребенок;

- адвокат Файрушин И.Ф. в интересах осужденного Иштубаева В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ и избрать наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что обвинение предъявленное Иштубаеву В.В. по факту нанесения телесных повреждений ФИО9 надуманное, суду не предоставлено доказательств виновности его подзащитного по этому эпизоду. На иждивении Иштубаева В.В. имеются малолетний ребенок и супруга, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, семья лишена средств к существованию. По месту жительства и работы Иштубаев В.В. характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, просили строго не наказывать;

- адвокат Исламов М.Р. в интересах осужденного Иштубаева В.В. просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к судебному заседанию для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> РТ для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями УПК РФ. Указывает, что Иштубаеву В.В. необоснованно вменили причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, доказательств вины по данному эпизоду не имеется. Обвинительное заключение не соответствует требованиям закона. Наказание чрезмерно суровое, назначено без учета данных о личности подзащитного и мнения потерпевших;

- осужденный Иштубаев В.В. просит приговор отменить, считая ее незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Иштубаева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- показаниями осужденного Иштубаева В.В. о нанесение побоев ФИО10 с использованием штакетника;

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что Иштубаев В.В. нанес ему не менее 3 ударов предметом, похожим на деревянную биту, от чего он упал и потерял сознание;

- показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что Иштубаев В.В. нанес ему 3 удара в грудь и 2 по ноге каким-то предметом черного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что со слов брата Иштубаева В.В. он понял, что последний бил потерпевших палкой;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в разговоре с ФИО9 он понял, что Шимановского избил Иштубаев В.В. палкой;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что со слов потерпевших ФИО7 и ФИО9 знает, что их избивал подсудимый Иштубаев В.В., которого он видел на месте происшествия с палкой в руке;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он видел как Иштубаев В.В. ударил палкой ФИО7

Вина Иштубаева В.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № 3104, согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, причинены тупым твердым предметом (л.д. 92 том 1);

- заключением эксперта № 3103, согласно которому у ФИО9т обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 98 том 1).

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Иштубаева В.В. по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Судом дана оценка показаниям свидетелей, потерпевших, осужденного в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать осужденного у свидетелей и потерпевших, в том числе у ФИО9, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по указанным в жалобах доводам не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобах осужденного, адвокатов, потерпевших.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному Иштубаеву В.В. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года в отношении Иштубаева В,В. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших ФИО9, ФИО7, адвокатов Файрушина И.Ф., Исламова И.Р. в интересах осужденного Иштубаева В.В., осужденного Иштубаева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Иштубаев В.В. содержится в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РТ в <адрес>.

Свернуть

Дело № 1-74/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года Республика Татарстан, город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., подсудимого Иштубаева В.В., защитника Исламова М.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение №1851, потерпевших ФИО13, ФИО14, при секретаре судебного заседания Ященко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иштубаева В.В., ... года рождения, уроженца г.Набережные ..., гражданина ... имеющего ..., ..., имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... г....Яшьлек ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ,

установил:

Иштубаев В.В. 09 августа 2014 года в период с 11 часов до 13 часов возле озера в районе ... Республики Татарстан действуя умышленно, из личных неприязненных отношений осознавая общественную опасность своих действий нанес ФИО13 используя неустановленный предмет в качестве оружия множество ударов по туловищу и нижним конечностям причинив телесные повреждения в виде закрытых переломов 8, 9, 11, 12 ребер справа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Он же, Иштубаев В.В., в то же время на том же месте после избиения Агзамова Р.И. тем же неустановленным предметом используя его в качестве оружия нанес удар ФИО14 по туловищу, а когда тот упал, нанес несколько ударов в область левой ноги и левой руки, причинив повреждения в виде открытого...

Показать ещё

... перелома верхней трети левой большеберцовой кости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Вину подсудимый в суде признал частично, показал, что вечером 08 августа 2014 года он привез своего брата Дмитрия Иштубаева к озеру возле ..., где брат вместе с коллегами по работе и друзьями собирался отпраздновать «День строителя». Ночью ему позвонили коллеги брата и сообщили, что брат пропал, может быть, и утонул в озере. Он вызвал такси и приехал к месту отдыха. Брата там не было, его нигде не нашли. Перед этим он позвонил в полицию и сообщил о пропаже брата. Утром к ним заехали сотрудники ОГИБДД, опросили каждого из них и уехали. Затем из незнакомого ему телефона позвонили на его номер и сообщили, что его брат жив и находится у них, сообщили, где находится брат. Он попросил ФИО15 из той же группы отдыхающих отвезти его к брату. Брат стоял на дороге дожидаясь их, был раздетый, только в трусах. Они отвезли брата домой. Брат по дороге рассказывал, что у них с коллегами ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт, и он от них ушел. Оставив брата дома, он решил вернуться к озеру и забрать одежду брата. Сел в свой автомобиль и поехал. По пути забрал своих знакомых ребят Олега, Дениса, Артема для поддержки, чтобы на всякий случай они находились рядом. Когда приехали к озеру, он подобрал с земли штакетник, опасаясь, что его тоже могут избить. Ребят, с которыми приехал, предупредил, чтобы не вмешивались, что разберется сам. Когда они подошли к месту отдыха коллег брата, один парень убежал в поле, другой зашел в озеро и уплыл, остались трое ФИО13, ФИО14 и ФИО17. Он подошел к ФИО13 и нанес удар деревянной палкой в область плеча и по туловищу. От удара штакетник разлетелся на куски. Тогда он нанес кулаком в область головы и ногой несколько ударов по ногам ФИО13. Примерно метров 30 от этого места он услышал крик ФИО14 и увидел, как его газовым ключом бьет парень по имени Олег. Он отнял у Олега ключ и бросил его в озеро. Подошел к ФИО14, перевязал ему ногу. Сам он ФИО14 не бил.

Вместе с тем, вина его кроме частичных признаний установлена показаниями потерпевших, ФИО2, материалами уголовного дела.

Так потерпевший ФИО13 суду показал, что с подсудимым ранее знаком не был, причин для оговора нет. ... он, ФИО14, ФИО17, с которыми работают вместе, поехали на природу, к озеру возле ... отметить «День строителя». Вечером к ним подъехал также их коллега ФИО4. Выпив спиртное, у них с ним произошла драка. Драка произошла из-за того, что ФИО4, опьянев, стал обзывать их нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Он пытался его успокоить, но тот реагировал агрессивно, и между ними произошла обоюдная драка. После этого, обидевшись, ФИО4 убежал от них, и не вернулся. Они искали его, боялись, что мог войти в воду и утонуть. Позвонили в полицию и его брату. Утром ... приехала полиция и брат ФИО4 подсудимый ФИО6 В.В.. Когда полиция, опросив всех, уехала, подсудимому позвонили, что его брат жив. Подсудимый попросил ФИО15 отвезти его и брата домой, и они уехали. Они тоже стали собирать вещи, но прежде чем уехать решили попить чаю. Однако не успели, в это время с горы спустились к ним подсудимый и с ним еще несколько ребят, человека 3-4. У одного из них в руке был предмет, похожий на деревянную биту, точно сказать не может, была ли это бита. Тот, который был с деревянным предметом, похожим на палку длиной не более 1 метра в руке подбежал к нему и ударил. Он упал и потерял сознание, ничего не помнит. Когда очнулся, чувствовал сильную боль в голове и ноге. От ФИО18 узнал, что его деревянным предметом избил Иштубаев Валерий. Сколько ударов наносил ему подсудимый, точно сказать не может, но почувствовал не менее 3 ударов. Как избивали ФИО14, он не помнит.

Потерпевший ФИО14 показал, что также с коллегами по работе, а именно с ФИО13, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО16, а также с присоединившимся к ним позже ФИО6 Д.В. ... отдыхали у озера возле ..., отмечали «День строителя». Они выпили, сварили уху, веселились. ФИО4 опьянев, стал вести себя вызывающе, кидал без надобности дрова в костер. На этой почве между ФИО13 и ФИО4 произошла ссора, переросшая в драку. Их разняли и успокоили. Когда ложились спать заметили отсутствие ФИО4. Кто-то сказал, что он собрался идти купаться. Они долго искали его, позвонили в полицию. Около 07 часов утра ... приехали к ним сотрудники ОГИБДД и брать ФИО1. Когда их опрашивали, кто-то позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО4 нашелся. После этого сотрудники полиции и ФИО3 уехали. Они тоже стали собирать вещи. Хотели попить чаю, поставили чайник в костер. Он пошел собирать сухие ветки для костра. Когда вернулся, увидел лежащего возле автомашины ФИО17 и стоящего над ним подсудимого. Он бросил ветки и хотел убежать, но получил удар в грудь и упал. После падения почувствовал еще удар в грудь. Удары ему наносил Иштубаев Валерий каким-то черным предметом. Всего подсудимый нанес ему три удара в грудь, дважды по ноге.

На предварительном следствии он говорил, что его избивал газовым ключом неизвестный парень. Говорил так, потому что боялся преследования со стороны друзей подсудимого.

В суде говорит правду, его избивал подсудимый. Кто бил ФИО13, он не видел.

ФИО2 показал, что ... он приехал к своим коллегам, отдыхающим возле озера ... примерно в 21 час. Отмечали «День строителей». После выпитого спиртного, что произошло, он помнит смутно. Был конфликт с ФИО13, помнит, что он кого-то ударил. Потом он ушел от них, пошел пешком в город. Подошел к какой-то компании, взяв у кого-то телефон, позвонил брату ФИО5 и от него узнал, что его потеряли. Брат приехал за ним и привез домой, где он лег спать. Проснувшись, узнал что брат поехал к ребятам, дрался с ними, а ФИО14 и ФИО13 оказались в больнице. Когда брат вез его домой, он рассказал тому, что подрался с ФИО13. Кроме того, у него на лице были следы драки. Со слов брата он понял, что ФИО5 бил потерпевших палкой.

ФИО2 ФИО16 пояснил, что драку он не видел, спал в своей автомашине, которая стояла на пригорке. На земле лежал ФИО13 и ФИО14. К ним вызвали «скорую помощь». Когда посещал в больнице ФИО14, из разговора с ним он понял, что избил ФИО14 ФИО3 какой-то палкой.

ФИО2 ФИО17 подтвердил, что утром ..., когда он готовил чай, увидел спускавшихся с горы незнакомых людей, среди которых был ФИО3, который держал в руке палку, у другого парня в руке был гаечный ключ. Кто-то сразу ударил его по голове.

ФИО2 ФИО19 суду показал, что, увидел приближающихся к ним людей, среди которых был подсудимый с палкой в руке. Он убежал и не видел, как избивали потерпевших. После от ФИО13 и ФИО14 узнал, что их избивал подсудимый, у которого он видел черную палку. У другого парня, который шел вместе с подсудимым, в руке был газовый ключ.

ФИО2 ФИО15 показал, что во время отдыха возле озера возле ... ... между ФИО4 и ФИО13 произошла драка. После ФИО4 куда-то ушел. Они искали его, но не нашли. Потом он позвонил его брату ФИО5, полицию. Утром приехала полиция и ФИО3. Пока их опрашивали сотрудники полиции, подсудимому позвонили, что ФИО4 нашелся. Подсудимый попросил его отвезти с братом домой. Они по дороге забрали ФИО4, и он их привез в .... Вернувшись в лагерь, он в автомашине лег спать, поэтому ничего не видел.

ФИО2 ФИО18 показал, что увидел спускавшихся с горы людей, среди которых был подсудимый. Тот ударил деревянной палкой ФИО13 по туловищу. У другого парня в руке был газовый ключ. Он, испугавшись, что его тоже могут избить, зашел в озеро и уплыл.

Эти показания ФИО18 подтвердил на очной ставке с подозреваемым (л.д.60 том 1).

Согласно заключения эксперта ... от ... (л.д.92 том 1) у ФИО13 телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-го, по 9- ребра справа по задней подмышечной линии с не большим смещением отломков, переломов 11, 12 ребер справа по паравертебральной линии со смещением отломков, осложнившиеся гемопневмотораксом, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, причинены тупым твердым предметом, механизмом образования удар, сдавление, растяжение. Кроме того, у ФИО13 имелась рана в области левой брови, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, которая не причинила вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта ... от ... (л.д.98 том 1) у ФИО14 телесное повреждение в виде открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, которое причинено тупым твердым предметом, механизмом образования удар, сдавление, растяжение. Телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер со смещением оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости с небольшим смещением, повлекли за собой средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, которые причинены также твердым тупым предметом, механизмом образования удар, сдавление, растяжение.

Допрошенный в суде в качестве специалиста судмедэксперт ФИО11 суду пояснил, что предмет, чем были причинены телесные повреждения ФИО13 и ФИО14 имел ограниченную поверхность.

Согласно акта ... (л.д.105 том 1) ФИО6 В.В. страдает «Синдромом зависимости, вызванной употреблением каннабиноидов, начальная стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркотической зависимости».

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО13 и ФИО14 установлена.

Действия Иштубаева В.В. подлежат квалификации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ, поскольку потерпевшие ФИО13, ФИО14 подтвердили в суде, что их избивал именно Иштубаев В.В. предметом, похожим на палку. Наличие неустановленного предмета в руке подсудимого (то ли бита, то ли деревянная палка), подтвердили и ФИО2 ФИО17, ФИО18. Кроме того, сам подсудимый признает, что в руке у него был деревянный штакетник. Не верить показаниям ФИО14 о том, что его Иштубаев В.В. избивал предметом, похожим на палку, у суда оснований нет. Он говорил суду, почему раньше не показывал на Иштубаева В.В., как на лицо, избивавшего палкой. Пояснил, что боялся за свою жизнь, мести со стороны друзей Иштубаева В.В.. И только тогда, когда оперативники сообщили ему, что берут его под свою защиту, он решил говорить правду и изобличить подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи ФИО14, а также учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, нахождение жены в декретном отпуске, не желание потерпевших строгого не наказывать. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Несмотря на это, оснований для изменения категории преступления в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, назначение наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не усматривается. Потому учитывая общественную опасность деяния, то, что наказание должно быть соразмерно содеянному наказание подсудимому суд определяет реальное наказание в виде лишения свободы, но не на очень долгий срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Иштубаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить по ней 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Начало срока отбывания наказания ему исчислять с .... Зачесть в срок нахождение его под стражей с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гимранов

Свернуть