Иштуганов Андрей Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении Иштуганова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иштуганова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2022г. № в 16 час. 40 мин. 31.07.2022г., по адресу: <адрес>, на лестничной площадке общежития около комнаты №, был выявлен гражданин Иштуганов А.Л., который в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сотрудникам полиции физическое сопротивление, на неоднократные замечания не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем была применена сила и специальные средства.

В судебном заседании Иштуганов А.Л. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Иштуганова А.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...

...ого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и вина Иштуганова А.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, пояснениями очевидцев, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные доказательства содержат сведения о том, что, Иштуганов А.Л. совершил мелкое хулиганство – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же с учетом того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, Иштуганову А.Л. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иштуганова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; ИНН 2309054573, КПП 230901001, КБК 18811601071010027140, Р/С 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 1-571/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого Иштуганова А.Л.,

защитника адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Сафиуллиной Р.Р., дей-ствующей на основании удостоверения № и ордера серии № от 29.11.2012г.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иштуганова А.Л., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иштуганов А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05 августа 2012 в утреннее время, Иштуганов А.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомой З., проживающей по адресу: <адрес> и увидев на входной двери замок, понял что дома никого нет. Одновременно с этим Иштуганов А.Л. увидел, что окно дома открыто и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Иштуганов А.Л. незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, пролез через открытое окно внутрь дома, осмотрел комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующие вещи: два спиннинга стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму: 800 рублей и машинку для стрижки волос стоимостью 550 рублей, принадлежащие З., после чего с похищенным чужим имуществом Иштуганов А.Л. с места преступления скрылся, причинив потерп...

...евшей З. материальный ущерб на общую сумму: 1350, 00 рублей. Один из спинингов Иштуганов А.Л. в тот же день, выдавая за свой, продал гр-ну Г. за денежную сумму в размере: 150 рублей, которую потратил на личные нужды. Машинку для стрижки волос и второй спиннинг Иштуганов А.Л. потерял при неустановленных обстоятельствах.

Подсудимый Иштуганов А.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Иштуганов А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сафиуллина Р.Р. заявленное ходатайство Иштуганова А.Л. поддержала.

Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей З., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Иштуганова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголов-ному делу.

Действия Иштуганова А.Л. подлежат квалификации как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жилище» - обоснованно предъявлен в вину Иштуганова А.Л. в виду отсутствия у него права на свободный доступ в жилище потерпевшей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Иштуганову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

Совершенное Иштугановым А.Л. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Иштугановым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>. ( л.д. 40-45).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление

подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности: Иштуганов А.Л. на учете в ПНДО МУЗ ЦГБ ГО г. Нефтекамск не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 59-74 ).

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Иштуганова А.Л. возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения согласно ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Иштугановым А.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иштуганова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Иштуганову А.Л. испытательный срок на 2 ( два ) года.

Обязать осужденного Иштуганова А.Л. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства и не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иштуганову А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 УПК РФ не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2012 года