Иштуганова Юлия Раисовна

Дело № 2 –2711 / 2014 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д.О.

с участием представителя истца ФИО4,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратились в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО <данные изъяты> был заключен договор о реализации туристического продукта, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> от имени ФИО3 обязалось приобрести туристический продукт на <данные изъяты> человек (ФИО3, ФИО4, ФИО5), по маршруту <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с заказом чартера, проездных билетов, трансфером, проживанием и питанием, размещением в двухместном номере плюс ребёнок в отеле <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО3 была произведена оплата тура в размере <данные изъяты>, в соответствии с квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <дан...

...ные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..

В комплекс услуг по договору об оказании туристских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ входило страхование по программе «Страхование медицинских и иных непредвиденных расходов, лиц выезжающих с места постоянного проживания» (правила страхования №60.9) в том числе и от невозможности совершить заранее оплаченную поездку от имени страховщика <данные изъяты> В подтверждение заключённого договора страхования истцу были переданы страховые сертификаты: №, №, №, код контракта 60.9. страхователи ФИО5, ФИО4, ФИО3. Территория страхования - весь мир ( иск. США, Канада). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вариант страхования <данные изъяты>. Страховая сумма в случае отказа от поездки составила <данные изъяты>. Объектом страхования вышеуказанных страховых сертификатов являются имущественные интересы, связанные с расходами, понесенными, в связи с острым заболеванием, несчастным случаем или смертью Застрахованного, а также иными непредвиденными обстоятельствами, возникшими в период действия Договора страхования.

ФИО3 и члены его семьи не смогли осуществить запланированную и заранее оплаченную поездку в связи с тем, что находясь в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 внезапно ухудшилось самочувствие, она была госпитализирована в МБУЗ ГК БСМП им. Н.С. Карповича г. Красноярска. Согласно выписки из истории болезни, ей были поставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по программе «Отказ от поездки», однако страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 5.4.1. Правил страхования, согласно которому «По риску «расходы, понесённые Застрахованным, в случае невозможности совершить заранее оплаченную поездку», к страховым случаям не относятся события, предусмотренные п. 4.2 настоящих Правил, имевшие место до начала действия Договора страхования и после даты окончания срока страхования, а также наступившие в период его действия и произошедшие с Застрахованным, при следующих обстоятельствах или в результате: 5.4.1. проявления, обострения и осложнения любых хронических или продолжительных заболеваний, состояний любой этиологии или следствия ранее полученных травм у Застрахованного или его родственников вне зависимости от того знал о них застрахованный, или нет.

Истцы считают отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, в связи с отказом от поездки, не обоснованным и не законным, и просили взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу каждого: страховое возмещение в размере стоимости тура - <данные изъяты>., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., за услуги представителя в размере <данные изъяты> оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты> и штраф в равных долях в пользу каждого, в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, представитель ответчика ФИО2 действующие на основании доверенностей, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить страховое возмещение по реквизитам, представленным представителем истцов: в размере <данные изъяты>; представительские расходы - <данные изъяты>; оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> в течение <данные изъяты>, с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата сумм, указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления по реквизитам истца, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворённых мировым соглашением требований, и после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, неустоек и иных компенсаций прекращаются, при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Судебные расходы, государственная пошлина по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся к стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить, с учетом следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны в лице своих представителей подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., и ответчиком <данные изъяты> в лице представителя ФИО2ёновича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому :

Ответчик выплачивает по реквизитам, представленным истцами : страховое возмещение - <данные изъяты>; представительские расходы - <данные изъяты>; оплату услуг нотариуса - <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> дней, с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанных выше сумм, осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления по реквизитам истцов, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворённых мировым соглашением требований, и после утверждения мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, неустоек и иных компенсаций прекращаются, при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Судебные расходы, государственная пошлина по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся к стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Красноярска.

Председательствующий Панченко Л.В.