Ишумбаев Олег Викторович

№5-147/2024

УИД42RS0032-01-2024-000738-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 12 марта 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Ишумбаева О. В..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут Ишумбаева О.В. находился в общественном – в подъезде дома по <...>, в состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающееявноенеуважениек обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении Ишумбаева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № <...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого н...

...е допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ишумбаева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...> объяснениями свидетелей А.Я.А. Л.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), явившихся очевидцами противоправного поведения Ишумбаева О.В., протоколом о доставлении Ишумбаева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При назначении наказания Ишумбаеву О.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, Казахской ССР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОП «Рудничный» Кемеровская область) КПП 422301001 ИНН 4223715641 ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области БИК 013207212кор. счет 40102810745370000032 КБК 18811601201010001140 УИН18880342240014058613.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> Е.П.Зарубина

<...>

дело <...> (УИД <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишумбаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...>,

установил:

Ишумбаев О.В., 01.07.2024г., в 15 часов 40 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, возле <...>, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от 01.07.2024г. (л.д.3), Ф.И.О. от 01.07.2024г. (л.д.3), из которых следует, что Ишумбаев О.В., 01.07.2024г., в 15 часов 40 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, в подъезде жилого дома и на улице возле него, вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, т...

...ем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок,

рапортом о регистрации сообщения в КУСП <...> от 01.07.2024г. (л.д.2),

протоколом об административном правонарушении № АП <...> от 01.07.2024г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется,

протоколом об административном задержании АА <...> от 01.07.2024г. (л.д.1).

С учетом изложенного, действия Ишумбаева О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Ишумбаеву О.В. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ишумбаеву О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ишумбаеву О.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ишумбаеву О.В., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Адрисова

дело <...> <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишумбаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении: Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ <...>

установил:

Ишумбаев О.В., 11.07.2024г., в 18 часов 30 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...> в районе <...>, учинил скандал, вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от 11.07.2024г. (л.д.3), письменными объяснениями Ф.И.О. от 11.07.2024г. (л.д.3), из которых следует, что Ишумбаев О.В., 11.07.2024г., в 18 часов 30 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...> в районе <...>, учинил скандал, вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуваж...

...ение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок;

протоколом об административном правонарушении № <...> от 11.07.2024г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется,

протоколом об административном задержании АА <...> от 11.07.2024г. (л.д.11).

С учетом изложенного, действия Ишумбаева О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания Ишумбаеву О.В. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ишумбаеву О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ишумбаеву О.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ишумбаеву О.В., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья <...> Ю.С. Адрисова

<...>

дело <...> <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишумбаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

Ишумбаева О. В., <...>

установил:

Ишумбаев О.В., 16.07.2024г., в 16 часов 40 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, возле <...>, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, вел себя вызывающе, скандалил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от 16.07.2024г. (л.д.2), Ф.И.О. от 16.07.2024г. (л.д.3), из которых следует, что Ишумбаев О.В., 16.07.2024г., в 16 часов 40 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, возле <...>, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, скандалил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу пр...

...оявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

протоколом об административном правонарушении № <...> от 16.07.2024г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется,

протоколом об административном задержании АА <...> от 16.07.2024г. (л.д.10).

С учетом изложенного, действия Ишумбаева О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Ишумбаеву О.В. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ишумбаеву О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ишумбаеву О.В. административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Ишумбаева О. В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Копию постановления вручить Ишумбаеву О.В., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

<...>

дело <...> (<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишумбаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении: Ишумбаева О. В., <...>

<...>

Ишумбаев О.В., 22.07.2024г., в 17 часов 10 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...> в районе <...>, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, неадекватно скандалил, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от 22.07.2024г. (л.д.2), письменными объяснениями Ф.И.О. от 22.07.2024г. (л.д.3), из которых следует, что Ишумбаев О.В., 22.07.2024г., в 17 часов 10 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...> в районе <...>, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, неадекватно скандалил, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явно...

...е неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок;

протоколом об административном правонарушении № <...> от 22.07.2024г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется,

протоколом об административном задержании АА <...> от 22.07.2024г. (л.д.8).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств.

С учетом изложенного, действия Ишумбаева О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания Ишумбаеву О.В. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ишумбаеву О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ишумбаеву О.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Сведений о том, что у Ишумбаева О.В. имеются заболевания препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста материала дела не содержат.

Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 17 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ишумбаева О. В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ишумбаеву О.В., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья <...> Ю.С. Адрисова

<...>

Дело № 5 – 48/2025

УИД 42RS0032-01-2025-000213-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 29 января 2025 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Ишумбаева О.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Ишумбаев О.В., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Ишумбаев О.В., находясь в общественном месте – в подъезде <...> в г. Прокопьевске, устроил скандал, громко кричал, выраж...

...ался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ишумбаев О.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде дома по <...> в г.Прокопьевске в состоянии алкогольного опьянения, действительно устроил скандал, т.к. мать ему не открывала двери, ругался нецензурной бранью. С протоколом об административном правонарушении был ознакомлен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишумбаева О.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ишумбаева О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Ишумбаева О.В., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому в 22 час. 53 мин. в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от <...> проживающей по <...> -23, в г.Прокопьевске о том, что в подъезде дома мужчина в состоянии алкогольного опьянения стучит в двери квартир (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей <...>, <...>., согласно которым они ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 50 мин в подъезде <...> в г.Прокопьевске мужчина устроил скандал, вел себя агрессивно, громко кричал, ругался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир. На замечания жильцов в подъезде не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции гражданин представился Ишумбаевым О.В. (л.д. 2 – 3);

- протоколом об административном правонарушении № <...>0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишумбаева О.В. (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Ишумбаев О.В. был ознакомлен под подпись.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Ишумбаева О.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Ишумбаева О.В. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей <...> Г.Г., <...>

Ишумбаев О.В. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Ишумбаева О.В. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Ишумбаеву О.В. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Ишумбаева О.В., его личность, а также смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ишумбаева О.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Ишумбаеву О.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Ишумбаев О.В. был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 23 час. 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ишумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 28 января 2025 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /<...> О.В.Лучанкина

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 марта 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Дубовая О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ишумбаева О. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <...>, Ишумбаев О.В., находясь в общественном месте <...> чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Ишумбаев О.В., вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения Ишумбаевым О.В. его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <...> соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции, зарегистрированного <...> КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей <...> которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП,протоколом о доставлении Ишумбаева О.В., согласно которому Ишумбаев О.В. был доставлен в отдел полиции «Рудни...

...чный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании

Место совершения административного правонарушения – подъезд дома <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Ишумбаева О.В., как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Ишумбаева О.В. имеет место умысел.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Ишумбаева О.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении Ишумбаеву О.В.наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ишумбаеву О.В. обстоятельств учитывается признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Ишумбаеву О.В. административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьИшумбаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2(двое) суток.

Срок административного ареста Ишумбаеву О.В. исчислять, согласно протоколу о доставлениис 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Дубовая