Исинбаева Галина Михайловна

Дело № 2-2720/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Камаловой Г.

с участием представителя истца Мартыненко Д.В.

представителя ответчиков адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утеповой А.И. к Емельянову А.Г., Кузнеделеву В.А., Бабаходжаеву Б.С., Галыгину А.С., Абдуллаеву А.Т., Сизову Е.С., Мелехиной Ж.В., Мукаилову М.Р., Аскабилову А.Х., Батраеву Р.А., Гаджиевой Н.А., Гаджиеву С.Р., Гаджиевой А.Р., Конюхову Н.Л., Абдллаевой З.С., Коморникову В.В., Поляковой И.А., Исинбаевой Г.М., Магомедовой А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипициной Г.М., Шипицину В.О., Ибрагимову Р.Г., Зубаиловой Э.А., Магомедову М.Ш., Иляеву Э.М., Яковлевой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утепова А.И. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

По данному адресу с согласия истца были зарегистрированы в качестве знакомых ответчики по устной договоренности сроком на полгода. Регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства в г. Сургуте, членами семьи истца они не являются, в квартире с момента регистрации не проживают, их личные вещи в квартире отсутств...

...уют, бремя расходов по ремонту, содержанию и обслуживанию жилья они не несут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, местонахождение их в настоящее время неизвестно.

Сохраняя регистрация в квартире истца, но не проживая в ней, ответчики ограничивают собственника жилого помещения в ее праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе существенно снижается стоимость жилого помещения при его купле-продаже.

Ответчики не предпринимали каких-либо попыток по вселению в данное жилое помещение с момента регистрации по настоящее время, следовательно, длительное время проживают по другому месту жительства. Поскольку ответчики не являются собственниками квартиры, не проживают в указанной квартире, следовательно, они утратили право пользования ею.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Истец Утепова А.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мартыненко Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Емельянов А.Г., Кузнеделев В.А., Бабаходжаев Б.С., Галыгин А.С., Абдуллаев А.Т., Сизов Е.С., Мелехина Ж.В., Мукаилов М.Р., Аскабилов А.Х., Батраев Р.А., Гаджиева Н.А., Гаджиев С.Р., Гаджиева А.Р., Конюхов Н.Л., Абдуллаева З.С., Коморников В.В., Полякова И.А., Исинбаева Г.М., Магомедова А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипицина Г.М., Шипицин В.О., Ибрагимов Р.Г., Зубаилова Э.А., Магомедов М.Ш., Иляев Э.М., Яковлева М.С. в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Последним известным местом жительства ответчиков является г. <адрес> Набережный <адрес>, что подтверждается адресной справкой ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки ответчикам не доставлены, возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК ДЕЗЦЖР», при посещении квартиры <адрес>, со слов владельца жилого помещения Утеповой А.И. с подтверждением предоставленной информации соседями по квартире, Емельянов А.Г., Кузнеделев В.А., Бабаходжаев Б.С., Галыгин А.С., Абдуллаев А.Т., Сизов Е.С., Мелехина Ж.В., Мукаилов М.Р., Аскабилов А.Х., Батраев Р.А., Гаджиева Н.А., Гаджиев С.Р., Гаджиева А.Р., Конюхов Н.Л., Абдуллаева З.С., Коморников В.В., Полякова И.А., Исинбаева Г.М., Магомедова А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипицина Г.М., Шипицин В.О., Ибрагимов Р.Г., Зубаилова Э.А., Магомедов М.Ш., Иляев Э.М., Яковлева М.С. не вселялись в жилое помещение, никогда в нем не проживали. Их вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг в течении длительного периода не производят. Факт не проживания подтверждают соседи из <адрес> ФИО37, <адрес> ФИО38, <адрес> ФИО39

Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно, место работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение ответчиков не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Утепова А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 86-АБ 448813 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «ДЕЗЦЖР» следует, что ответчики Емельянов А.Г., Кузнеделев В.А., Бабаходжаев Б.С., Галыгин А.С., Абдуллаев А.Т., Сизов Е.С., Мелехина Ж.В., Мукаилов М.Р., Аскабилов А.Х., Батраев Р.А., Гаджиева Н.А., Гаджиев С.Р., Гаджиева А.Р., Конюхов Н.Л., Абдуллаева З.С., Коморников В.В., Полякова И.А., Исинбаева Г.М., Магомедова А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипицина Г.М., Шипицин В.О., Ибрагимов Р.Г., Зубаилова Э.А., Магомедов М.Ш., Иляев Э.М., Яковлева М.С. в квартире истца не проживают, факт не проживания подтверждают члены комиссии, соседи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Емельянов А.Г., Кузнеделев В.А., Бабаходжаев Б.С., Галыгин А.С., Абдуллаев А.Т., Сизов Е.С., Мелехина Ж.В., Мукаилов М.Р., Аскабилов А.Х., Батраев Р.А., Гаджиева Н.А., Гаджиев С.Р., Гаджиева А.Р., Конюхов Н.Л., Абдуллаева З.С., Коморников В.В., Полякова И.А., Исинбаева Г.М., Магомедова А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипицина Г.М., Шипицин В.О., Ибрагимов Р.Г., Зубаилова Э.А., Магомедов М.Ш., Иляев Э.М., Яковлева М.С. не являются членами семьи собственника, истец дала согласие для регистрации ответчиков по месту жительства не для проживания в жилом помещении, ответчики в квартире истца не проживают, в квартиру не вселялись.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики заключили с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований позволяющих ответчикам пользоваться квартирой, у суда не имеется. Длительное отсутствие ответчиков по месту жительства истца свидетельствует о том, что у них в пользовании имеется иное жилое помещение.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утеповой А.И. к Емельянову А.Г., Кузнеделеву В.А., Бабаходжаеву Б.С., Галыгину А.С., Абдуллаеву А.Т., Сизову Е.С., Мелехиной Ж.В., Мукаилову М.Р., Аскабилову А.Х., Батраеву Р.А., Гаджиевой Н.А., Гаджиеву С.Р., Гаджиевой А.Р., Конюхову Н.Л., Абдллаевой З.С., Коморникову В.В., Поляковой И.А., Исинбаевой Г.М., Магомедовой А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипициной Г.М., Шипицину В.О., Ибрагимову Р.Г., Зубаиловой Э.А., Магомедову М.Ш., Иляеву Э.М., Яковлевой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельянову А.Г., Кузнеделеву В.А., Бабаходжаеву Б.С., Галыгину А.С., Абдуллаеву А.Т., Сизову Е.С., Мелехиной Ж.В., Мукаилову М.Р., Аскабилова А.Х., Батраеву Р.А., Гаджиевой Н.А., Гаджиеву С.Р., Гаджиевой А.Р., Конюхову Н.Л., Абдллаевой З.С., Коморникову В.В., Поляковой И.А., Исинбаевой Г.М., Магомедовой А.Ш., Скоробогатых И.А., Шипицину Г.М., Шипицину В.О., Ибрагимову Р.Г., Зубаилову Э.А., Магомедову М.Ш., Иляеву Э.М., Яковлевой М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.

Дело № 2-4913/2015

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Ермакович Е.С.,

с участием истца Исибаевой Г.М., представителя ответчика Логинова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исинбаевой Г.М. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о зачете в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии с момента обращения,

установил:

Исинбаева Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении на ответчика обязанности по включению в ее специальный стаж, требуемый для назначения пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: ***, возложении на ответчика обязанности по назначению и выплате пенсии с момента обращения - с ***.

В обоснование иска указала, что имеет необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности, *** обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, однако, ответчик пенсию не назначил, исключив из ее специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Полагая такой отказ незаконным, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснив, что в *** она работает с ***, все спорные пер...

...иоды выпадают на период ее работы в данном лечебном учреждении. В период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата.

Представитель ответчика Логинов А.Л., действующий по доверенности, иск не признал, указав, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в стаж на специальных видах работ, так как в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, то есть с выполнением работы в определенных должностях и учреждениях. В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) согласно пункту 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ утверждаются Правительством Российской Федерации. Правила № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают периодов нахождения в учебных отпусках, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и специализации.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» составляет ***, а требуется 30 лет.

С учетом изложенного, представитель ответчика просил в иске истцу отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон и материалов дела, в частности Решения об отказе в установлении пенсии № *** от *** (л.д. 12 - 14) видно, что при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик исключил периоды нахождения на курсах повышения квалификации (периоды нахождения на курсах усовершенствования).

Факт работы Исинбаевой Г.М. в должности *** в *** в указанные периоды работы ответчиком не оспариваются, как не оспаривается и характер выполняемой ею работы.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, Исинбаева Г.М. обратилась в Пенсионный фонд для решения вопроса о назначении досрочной пенсии ***.

Разрешая спор, суд исходит из следующих норм законодательства.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Федеральный закон "О пенсиях в Российской Федерации", закон «О страховых пенсиях» не содержат перечень работ, подлежащих включению в стаж для назначения трудовых пенсий. Этот вопрос разрешается иными правовыми нормативными актами.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как видно из материалов дела Исинбаева Г.М. в периоды: с *** направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от работы, но с сохранением средней заработной платы по основному месту работы (копии приказом на л.д. 27-30).

Поэтому период нахождения на курсах является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

То, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, доказательств обратного не представлено.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 54 Федерального закона 22 июля 1993 года № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (действовавших в спорные периоды) право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», до 01 января 2016 года право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста; сертификаты специалиста, выданные медицинским и фармацевтическим работникам до 1 января 2016 года, действуют до истечения указанного в них срока. Форма, условия и порядок выдачи сертификата специалиста устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, связанной с лечебной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о включении периодов работы: *** – периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Факт отсутствия в выписке из лицевого счета истца сведений о специальном стаже за период после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, сам по себе не может являться основанием для возложения на Исинбаеву Г.М. неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорного периода работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременное и правильное отражение сведений о специальном стаже либо ставили в зависимость от исполнения застрахованным лицом такой обязанности, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в его Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П.

В судебном заседании установлено, что специальный стаж истца на момент подачи заявления в Пенсионный фонд *** с учетом включения указанных периодов составляет необходимые 30 лет (***). При таких обстоятельствах у Исинбаевой Г.М. возникло право на назначение и выплату досрочной пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд.

Соответственно у ответчика возникает обязанность по начислению и выплате пенсии истцу с момента обращения – с ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исинбаевой Г.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о зачете в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии с момента обращения удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области включить в специальный стаж Исинбаевой Г.М., необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ***.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области назначить и выплачивать Исинбаевой Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения – с ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Судья Г.В. Юшманова