Искаков Расул Захарович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искакова Захара Кумаровича к ОАО «Совхоз Овощевод», Искаковой Ребике Туклегеновне, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Искаков З.К. обратился в суд с иском к ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес>, Искаковой Ребике Туклегеновне, ФИО5 о признании права собственности на квартиру общей площадью 89,7 кв.м., жилой площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что он проживает в указанной квартире с 1984 года, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги. В настоящее время истец намерен реализовать свое право на приватизацию квартиры, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у балансодержателя квартиры ОАО «Совхоз Овощевод» не может этого сделать во внесудебном порядке.

Истец Искаков З.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

ФИО2 ответчика ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений против заявленных требований не представлено.

Ответчик Искакова Р.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказалась, последствия отказа от приватизации ей известны ...

...и понятны. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказался, последствия отказа от приватизации ему известны и понятны. Просил удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их ФИО2, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Искакова З.К.., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I (с последними изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном ФИО2 учреждений.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании Искаков З.К. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истца, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Согласно справки Комитета по ФИО2 муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ОАО «Совхоз Овощевод» безвозмездно передана Искакову Захару Кумаровичу. Данный факт также подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно извлечению из технического паспорта №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира имеет жилую площадь 60,6 кв.м., общую площадь- 89,7 кв.м. Согласно Уведомления ФИО2 Росреестара по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира в чьей либо собственности не зарегистрирована.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом <адрес> право собственности на указанную жилую квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Искакова Захара Кумаровича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Искаковым Захаром Кумаровичем право собственности в целом на квартиру общей площадью 89, 7 кв.м., жилой площадью 60, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Голубин