Аюпов Раян Рифкатович

дело № 2-157/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Аюпову о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Аюпову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповым Р.Р. и Банком ПТБ (ООО) заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 руб.

Аюпов Р.Р. принятые обязательства по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Досудебные предупреждения, отправленные в адрес Аюпова Р.Р., остались без внимания.

Задолженность Аюпова Р.Р. по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком ПТБ (ООО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 240 руб. 70 коп., из них: 47 435 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 295 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 9 000 руб. 08 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 510 руб. 00 коп – плата за смс-информирование.

Просит взыскать с Аюпова Р.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 240 руб. 70 коп., из них: 47 435 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 295 руб. 38 коп. – проср...

...оченные проценты, 9 000 руб. 08 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 510 руб. 00 коп – плата за смс-информирование, а также взыскать с Аюпова Р.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 22 коп.

На судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) Макшеева Ю.В. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца Банка ПТБ (ООО).

На судебное заседание ответчик Аюпов Р.Р. не явился, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику Аюпову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску Банка ПТБ (ООО) к Аюпову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск Банка ПТБ (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Аюповым Р.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования карточного счета №.

В соответствии с договором кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) открыл Аюпову Р.Р. счет и предоставил Аюпову Р.Р. кредитный лимит в размере 50 000 руб., сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,9 % годовых.

Банк ПТБ (ООО) выполнил свои обязательства по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Между тем, Аюповым Р.Р. обязательства по возврату кредитного лимита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком ПТБ (ООО) в адрес Аюпова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке образовавшейся задолженности в размере 64 240 руб. 70 коп.

Вместе с тем, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны Аюпова Р.Р.

С учетом неисполнения Аюповым Р.Р. своих обязательств по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ПТБ (ООО) требований о взыскании с Аюпова Р.Р. кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Аюпова Р.Р. перед истцом Банком ПТБ (ООО) по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 240 руб. 70 коп., из них: 47 435 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 295 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 9 000 руб. 08 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 510 руб. 00 коп – плата за смс-информирование.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Аюпова Р.Р. сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, пени, платы за годовое обслуживание операций по карте, платы за смс-информирование судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Таким образом, с ответчика Аюпова Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 240 руб. 70 коп., из них: 47 435 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 295 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 9 000 руб. 08 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 510 руб. 00 коп – плата за смс-информирование.

В материалы гражданского дела ответчиком Аюповым Р.Р. представлен кассовый чек о внесении ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 4 000 руб.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик Аюпов Р.Р. не лишен возможности разрешить вопрос о зачете 4 000 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика Аюпова Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) уплаченная государственная пошлина в размере 2 127 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819, 850 ГК РФ, гл.22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Аюпову о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Аюпова в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 240 руб. 70 коп., из них: 47 435 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 6 295 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 9 000 руб. 08 коп. – пени, 1 000 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 510 руб. 00 коп – плата за смс-информирование.

Взыскать с Аюпова в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова