Искалиев Алексей Муратович

Дело №5-381/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П. (адрес суда – ул. Береговая, д.77, г. Палласовка, Волгоградская область, индекс 404264), рассмотрев материалы административного дела, поступившие в Палласовский районный суд Волгоградской области 10 августа 2020 года в отношении

Искалиева Алексея Муратовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искалиев А.М. 3 августа 2020 года в 18 час. 50 мин. находилась в магазине «Степной» по адресу ул. Степная в г. Палласовка Волгоградской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Искалиев А.М. в судебном заседании вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Искалиева А.М. в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государс...

...тва.

Согласно п.3 ст. 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью

В соответствии с п. 1 Постановления губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 г. "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

В соответствии с п. 3.13 Постановления губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 г. "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 20 мая 2020 года введена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах. В указанных случаях также рекомендовано использование перчаток.

Действия Искалиева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Искалиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наказание назначается в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Искалиева Алексея Муратовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному штрафу в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, ИНН 3454001836, КПП 345401001 р\счет 40101810300000010003, банк получателя: отделение Волгоград, г.Волгоград, КБК 18811601201010601140, БИК 041806001, ОКТМО 18645000, УИН:18880434200348854792 - административный штраф (протокол об административном правонарушении АЕ-34 885479 от 3 августа 2020 года).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.П. Сапарова

Дело № 1-84/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Шальнова Е.А.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого Искалиева А.М.,

защитника Филичкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Искалиева ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Искалиев А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Искалиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4 под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью осуществления задуманного, умышленно нанёс ФИО4 один удар совковой лопатой, который пришёлся по руке. В результате своих преступных действий, Искалиев А.М. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде открытого переломо-вывиха 5-ого пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлёкшие вред ...

...здоровью средней тяжести, т.е. сроком более трёх недель, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искалиева А.М. в связи с примирением. Указала, что с подсудимым примирилась, он загладил причиненный вред, принёс извинение, ущерб отсутствует, возместил моральный вред, никаких претензий к нему не имеет, продолжает проживать с ним в гражданском браке.

Подсудимый Искалиев А.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину свою полностью признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Филичкин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считал, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Шальнов Е.А. возражал против прекращения дела за примирением сторон, указав, что Искалиев А.М. должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести. Должна быть неотвратимость наказания. Прекращение уголовного дела в связи с примирением это право суда, а не обязанность.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Искалиева А.М. за примирением сторон, судья находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суд проверил добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей ФИО4

Искалиев А.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, достигнуто примирение с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Искалиева А.М. за примирением сторон на основании заявления потерпевшей ФИО4

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: совковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Искалиева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ вследствие примирения сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Искалиева А.М. отменить.

Вещественное доказательство по делу – совковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в срок 10 суток.

Судья В.Б.Лобачева

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева