Искандаров Александр Садриддинович

Дело № 2-6165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием судебного пристава исполнителя РО УФССП по Волгоградской области Адихановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО9, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО12, ФИО5, в котором просили снять арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцам.

Из уведомления Росреестра истцам стало известно, что на основании постановления Дзержинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, истцам принадлежит земельный участок на праве собственности, сторонами исполнительного производства истца не являются.

Полагают, что наложение ареста на земельный участок нарушает их права как собственников в силу ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО13 полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя Дзержинского РО УФССП по <адрес>, исследовав письменные доказательст...

...ва, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 и частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Как установлено в судебном заседании, в Дзержинском РО ФССП по <адрес> на исполнении в отношении должника ФИО9 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного М/С С/У №<адрес>. Предметом исполнения является задолженность по уплате алиментов, взыскателем является ФИО5

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1015 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО ФССП по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении земельного участка, площадью 1015 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> отменено постановление об отмене постановления об отмене мер запрета регистрационных действий в отношении имущества в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО ФССП по <адрес> был отменен запрет регистрационных действий в отношении земельного участка, ФИО14 на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ был вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 «даритель» и ФИО16, ФИО17, ФИО18 «одаряемые» и «представитель одаряемых» заключен договор дарения, согласно которому ФИО14 безвозмездно передает «одаряемым» в общую долевую собственность 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, по 1/6 доле дома и земельного участка каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 «даритель» и ФИО16, ФИО17, ФИО18 «одаряемые» и «представитель одаряемых» заключен договор дарения, согласно которому ФИО14 безвозмездно передает «одаряемым» в общую долевую собственность ? долю дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>:

ФИО2 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка, ФИО3 1/12 долю дома и 1/12 долю земельного участка, ФИО8 1/12 долю дома и 1/12 долю земельного участка.

ФИО6 является собственником ? доли спорного земельного участка, ФИО7 является собственником ? доли спорного земельного участка, ФИО8 является собственником ? доли спорного земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Суд, приходя к выводу об освобождении земельного участка от ареста и исключении из описи запретительных мер, руководствуется ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходит из того, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров дарения запретов судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку вышеуказанная обеспечительная мера в отношении спорного земельного участка была отменена постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух с половиной лет, и на момент отмены постановления ФИО9 не являлся собственником земельного участка, так как подарил его истцам в 2014 году.

Договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспорены и не признаны недействительными.

Меры обеспечительного характера в отношении земельного участка, препятствуют истцам как собственникам осуществлять использование его по назначению и распоряжения им по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО9, ФИО5 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ФССП по <адрес> и постановлением ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, в виде запрета регистрационных и освободить от ареста земельный участок, площадью 1015 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, 16 мая 2017 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец