Искандаров Марат Рустамович

Дело №--

16RS0№---73

2.214

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южного административного округа ... ... в интересах Щербакова Юрия Игоревича к Искандарову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Южного административного округа ... ... обратился в суд с иском в интересах Щербакова Ю.И. к Искандарову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указав, что прокуратурой ЮАО ... ... проведена проверка по обращению Щербакова Ю.И., об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В ходе проверки установлено, что Щербаков Ю.И. --.--.---- г. по указанию неустановленных лиц оформил кредит и получил денежные средства наличными в размере 4055000 рублей, после чего вложил эти средства через банкоматы ПАО «Сбербанк» в указанные сейфовые ячейки через платежную систему «MIRPAY». --.--.---- г. Щербаков Ю.И. оформил еще один кредит на сумму 850000 рублей, после чего вложил эти средства через банкоматы ПАО «Сбербанк» в указанные сейфовые ячейки через платежную систему «MIRPAY» и перечислил различным лицам.

Общая сумма ущерба, причиненная неустановленными лицами Щербакову Ю.И. составляет 11905000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. карта №--, счет №-- открыты на имя Искандарова М.Р...

Показать ещё

...., --.--.---- г. двумя платежами Щербаков Ю.И. на счет ответчика перечислил денежные средства в размере 1300000 рублей.

Следователем СО Отдела МВД России по району Зябликово ... ... --.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по району ... ... от --.--.---- г. Щербаков Ю.И. признан потерпевшим по уголовному делу №--.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., путем обмана, незаконно завладело денежными средствами, принадлежащими Щербакову Ю.И., причинив последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере более 1000000 рублей.

Денежные средства Щербакову Ю.И. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Искандарова М.Р. образовалось неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании помощник прокурора, действующий на основании доверенности, требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Искандаров М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., неустановленное лицо в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. путем обмана, незаконно завладело денежными средствами принадлежащими Щербакову Ю.И., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере более 1000000 рублей.

Постановлением от --.--.---- г. Щербаков Ю.И. признан потерпевшим.

Из отчета по банковской карте следует, что --.--.---- г. Щербаков Ю.И. осуществил перевод денежных средств в размере 1 300000 рублей на карту №--.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что карта №-- открыта на имя Искандарова М.Р.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 1300 000 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, за период с --.--.---- г. (дата зачисления денежных средств) по --.--.---- г. (заявленный период), исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1300 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529046,57 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 300 000

02.06.2022

13.06.2022

12

11%

365

4 701,37

1 300 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

13 872,60

1 300 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

15 956,16

1 300 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

82 273,97

1 300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

6 660,27

1 300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

14 531,51

1 300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

19 446,58

1 300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

26 178,08

1 300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

7 978,08

1 300 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

119 344,26

1 300 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

31 327,87

1 300 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

28 344,26

1 300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

48 483,61

1 300 000

01.01.2025

27.05.2025

147

21%

365

109 947,95

Итого:

1091

13,63%

529046,57

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Искандарова М.Р., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, составляет 33290,47 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Искандарова М.Р. (паспорт 9222 №--) в пользу Щербакова Ю.И. (паспорт 4509 №--) сумму неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, 529046,57 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Искандарова М.Р. (паспорт 9222 №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 33290,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.

Свернуть