Искандарян Галина Ивановна

к делу № 2-492/2024

23RS0008-01-2023-004337-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белореченск 23 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Искандарян Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Искандарян Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Искандарян Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней, общая сумма задолженности составляет 81 616,93 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное тре...

...бование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 81 616,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 648,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Искандарян Г.И. в судебное заседание не явилась, в представленных суду письменных возражениях просила исковое заявление оставить без рассмотрения, указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе процедуры реализации имущества гражданина, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Искандарян Г.И. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, (л.д. 12-13), что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Искандарян Г.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней, общая сумма задолженности составляет 81 616,93 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление Искандарян Г.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству и решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Искандарян Г.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.Пунктом 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 этого Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Искандарян Галине Ивановне о взыскании долга по кредитному договору, не являющиеся текущими требованиями, подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного указанным законом порядка.Требование истца в случае установления его обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Искандарян Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 648,51, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Искандарян Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 рублей 51 копеек.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев

к делу № 2-3157/2023

23RS0008-01-2023-004337-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 18 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Искандарян Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Искандарян Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Искандарян Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 16.03.2023 по 19.10.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней, общая сумма задолженности составля...

...ет 81 616,93 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 81 616,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 648,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик Искандарян Г.И. о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения, которая получена ею 09.12.2023 (л.д. 39), однако не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Искандарян Г.И. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, (л.д. 12-13), что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Искандарян Г.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней, общая сумма задолженности составляет 81 616,93 руб. В подтверждение наличия задолженности истцом представлена выписка по счету, а также расчет заявленных требований, который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен. (л.д.8-18).

Ранее, 18.07.2023 мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 02.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга, размер задолженности подтвержден представленными документами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 648,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Искандарян Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Искандарян Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №), проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО "Совкомбанк" (юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН:4401116480, ОГРН:1144400000425) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.03.2023 по 19.10.2023 в размере 81 616 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 648 рублей 51 копейки, а всего 84 265 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев