Исхаков Айрат Хамитович

Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого Исхакова А.Х., и его защитника – адвоката Моршед Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исхакова Айрата Хамитовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани) от 28.11.2017 № Исхаков Айрат Хамитович назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (далее по тексту – МУП «ПАТП № 4») с 28.11.2017.

Уставом МУП «ПАТП № 4», утверждённого решением от 28.10.2014 № учредителя Муниципальное образование г. Казани в лице его представителя Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, с учетом внесенных изменений от 21.08.2015 и от 13.09.2018 (далее по тексту – устав МУП «ПАТП № 4»), определено, что предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения общественных потребностей в городских пассажирских автотранспортных перевозках, обеспечения регулярной и безопасной перевозки пассажиров в городских условиях с наибольшими удобствами, а также обеспечения социально экономическо...

...го развития трудового коллектива и получения прибыли.

28.11.2017 ИК МО г. Казани заключен срочный трудовой договор о назначении на должность директора МУП «ПАТП № 4» Исхакова А.Х. сроком на 5 лет (далее по тексту – трудовой договор). В соответствии с которым он является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе принципа единоначалия; самостоятельно решает все вопросы, касающиеся деятельности предприятия, за исключением вопросов отнесенных к ведению иных органов ИК МО г. Казани.

Таким образом, Исхаков А.Х., в период 28 ноября 2017 года по 09 июня 2020 года, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в МУП «ПАТП № 4», то есть являлся должностным лицом.

Исхаков А.Х., являясь директором МУП «ПАТП № 4», расположенного по адресу: <адрес>», действуя из иной личной заинтересованности, в период с 28 ноября 2017 года по 09 июня 2020 года, использовал имущество и денежные средства в целях, не связанных с деятельностью предприятия, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что существенно нарушило права и законные интересы МУП «ПАТП № 4», выразившегося в причинение имущественного вреда при следующих обстоятельствах.

Так, Исхаков А.Х., являясь директором МУП ПАТП № 4», в период с 28.11.2017 по 09.06.2020, используя свои полномочия вопреки законных интересов предприятия, из иной личной заинтересованности, имея обязанность к совершению действий по предотвращению ущерба в результате незаконного использования его денежных средств в целях выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенным на предприятие Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, их увольнению, взысканию причиненного имущественного вреда, а также истребованию из незаконного безвозмездного пользования автомобиля №, явно превышая свои полномочия, дал указание подчиненным сотрудникам выплачивать заработную плату Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 за якобы выполняемую ими работу, а также оплачивать расходы по эксплуатации автомобиля за счет средств МУП «ПАТП № 4», то есть использовал денежные средства, имущество предприятия в целях, не связанных с его экономической деятельностью. В результате незаконного указания Исхакова А.Х. были существенно нарушены права и законные интересы МУП «ПАТП № 4», которому причинен имущественный ущерб на сумму 3561040 рублей 44 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с 28 ноября по 05 декабря 2017 года, Исхакову А.Х. в силу выполняемых им служебных обязанностей директора стало известно о финансовых нарушениях в деятельности МУП «ПАТП № 4», допущенных в результате незаконных действий прежнего руководителя, причиненном ущербе МУП «ПАТП № 4» в результате использования денежных средств предприятия в целях выплаты заработной платы, уплате обязательных в бюджет платежей за фиктивно трудоустроенных в МУП «ПАТП № 4» лиц: старшего мастера отдела технического контроля Свидетель №6, водителя Свидетель №7, мойщицы автобусов электро-механического участка Свидетель №4, уборщика производственных помещений Свидетель №5, а также переданном третьим лицам в безвозмездное пользование автомобиле №, который эксплуатируется за счет денежных средств МУП «ПАТП № 4 без компенсации затрат. При этом Исхаков А.Х. осознавал, что действия предыдущего руководителя обусловлены иной личной заинтересованностью, а незаконно трудоустроенные лица не выполняют своих трудовых обязанностей, каких-либо работ, услуг для нужд предприятия в целях осуществления основного вида деятельности не выполняют, а переданный в пользование автомобиль № № используется в целях не связанных с деятельностью предприятия, безвозмездно, без компенсации затрат на его содержание.

Не позднее 05 декабря 2017 года у Исхакова А.Х., из иной личной заинтересованности, возник умысел на использование своих полномочий вопреки законных интересов службы, нарушающих права и законные интересы МУП «ПАТП № 4», а именно отказом от совершения действий по предотвращению причиняемого ущерба, увольнению фиктивно трудоустроенных работников, истребованию автомобиля № из незаконного пользования, и использованию денежных средств, имущества МУП «ПАТП № 4» в целях, не связанных с деятельностью предприятия, то есть на совершение им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих права и законные интересы МУП «ПАТП №».

Реализуя задуманное, Исхаков А.Х., не позднее 05.12.2017, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> явно выходя за пределы своих полномочий, дал заведомо незаконное указание начальнику отдела кадров МУП «ПАТП № 4» Свидетель №1, не предпринимать мер к увольнению Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, продолжить выплачивать заработную плату Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 за якобы выполняемую ими работу, а также уплате обязательных к исчислению в бюджет платежей с заработной платы за счет денежных средств предприятия.

В соответствии с обязательным к исполнению указанием Исхакова А.Х., Свидетель №1, не осознававшая преступный характер действий Исхакова А.Х., организовала и контролировала внесение сотрудниками МУП «ПАТП № 4» в табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений о якобы отработанных Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, рабочих часов, на основании которых МУП «ПАТП № 4» использовало денежные средства на общую сумму 2 330 911 рублей 11 копеек для необоснованный выплаты заработной платы, а также уплату обязательных платежей в бюджет по уплате налогов, сборов, подлежащих исчислению с заработной платы, в том числе:

за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года Свидетель №6 по должности старшего мастера отдела технического контроля, на сумму 1 277 318 рублей 24 копейки;

за период с декабря 2017 года по май 2019 года Свидетель №7 по должности водителя, на сумму 538 482 рубля 35 копеек;

за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года Свидетель №4 по должности мойщицы автобусов электро-механического участка, на сумму 338 912 рублей 84 копейки;

за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года Свидетель №5 по должности уборщика производственных помещений, на сумму 176 197 рублей 68 копеек, о чем достоверно знал Исхаков А.Х.

При этом Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 в МУП «ПАТП № 4» трудовых функций, обязанностей, каких-либо работ, услуг для нужд предприятия в целях осуществления основного вида деятельности не выполняли, а полученными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, Исхаков А.Х., в период времени с 01 декабря 2017 года по 8 июня 2020 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, подписал приказы о закреплении подвижного состава за водителями, позволяющие осуществлять оплату расходов на содержание автомобиля <данные изъяты>, находящегося в безвозмездном пользовании третьих лиц за счет денежных средств МУП «ПАТП № 4», включая оплату топлива, обязательных платежей, проведению технического обслуживания.

В соответствии с обязательным к исполнению приказами Исхакова А.Х., о закреплении подвижного состава за водителями, сотрудники МУП «ПАТП № 4», не осознававшие преступный характер действий Исхакова А.Х., в указанный период времени, производили оплату расходов на содержание автомобиля <данные изъяты>, находившегося в безвозмездном пользовании третьих лиц, включая оплату топлива, уплате обязательных платежей, проведению технического обслуживания, общая стоимость которых составила 1 377 642 рубля 72 копейки и были оплачены за счет средств МУП «ПАТП № 4», без компенсации указанных расходов предприятию.

В результате указанных действий, Исхаков А.Х., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно, необоснованно распорядился денежными средствами МУП «ПАТП № 4» на цели, не связанные с предусмотренном уставом деятельностью предприятия, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и причинил имущественный ущерб МУП «ПАТП № 4» на сумму 3 708 553 рубля 83 копейки, что существенно нарушило права и законные интересы МУП «ПАТП № 4».

Кроме этого, Исхаков А.Х., являясь директором МУП ПАТП № 4», 25.02.2019, явно превышая свои полномочия, дал заведомо незаконное указание начальнику отдела кадров МУП «ПАТП № 4» Свидетель №1 принять на работу и производить выплату заработной платы Свидетель №8 за якобы выполненную работу МУП «ПАТП № 4», которую он в действительности выполнять не будет. В результате незаконного указания Исхакова А.Х., в период с 25.02.2019 по 09.06.2020, сотрудники МУП «ПАТП № 4» безосновательно перечислили Свидетель №8 денежные средства предприятия в счет выплаты якобы полагающейся заработной платы, а также уплаты обязательных к исчислению в бюджет платежей с заработной платы Свидетель №8, что причинило имущественный ущерб МУП «ПАТП № 4» на сумму 504 247 рублей 02 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 25 февраля 2019 года у Исхакова А.Х., в связи с обращением Свидетель №8 о возможности его фиктивного трудоустройства, то есть получения им заработной платы без выполнения предусмотренных трудовым договором обязательств в МУП «ПАТП № 4», возник преступный умысел, направленный на совершение им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих права и законные интересы МУП «ПАТП № 4».

С целью реализации своих преступных намерений, Исхаков А.Х., действуя из иной личной заинтересованности, не позднее 25 февраля 2019 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>», явно выходя за пределы своих полномочий, дал незаконное указание начальнику отдела кадров МУП «ПАТП № 4» Свидетель №1 о приеме на работу Свидетель №8 в МУП «ПАТП № 4» на должность водителя с целью последующей выплаты ему заработной платы без фактического выполнения им трудовых обязанностей. Действуя в соответствии с обязательным к исполнению указанием Исхакова А.Х., Свидетель №1, организовала подготовку документов о приеме на работу в МУП «ПАТП № 4» Свидетель №8 в виде трудового договора от 25.02.2019, приказа о приеме на работу Свидетель №8 № от 25.02.2019 на должность водителя с 25.02.2019, и представила их на подпись Исхакову А.Х.

Реализуя задуманное, Исхаков А.Х., 25 февраля 2019 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> будучи осведомленным о том, что Свидетель №8 за счет средств МУП «ПАТП № 4» будет необоснованно получать заработную плату и в действительности своих трудовых обязанностей в МУП «ПАТП № 4» выполнять не будет, явно выходя за пределы своих полномочий, подписал трудовой договор от 25.02.2019, приказ о приеме на работу Свидетель №8 № от 25.02.2019, согласно которым фиктивно принял на работу Свидетель №8 в МУП «ПАТП № 4» на должность водителя.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Исхаков А.Х. дал обязательное к исполнению указание сотрудникам МУП «ПАТП № 4» о необходимости подписания водителю Свидетель №8 путевых листов МУП «ПАТП № 4» за выполнение трудовых обязанностей водителя с использование транспортного средства предприятия в целях безвозмездного оказания услуг перевозки лиц вопреки уставной деятельности общества лицам, не состоявшим в договорных отношениях с МУП «ПАТП № 4», не являющихся сотрудниками МУП «ПАТП № 4».

В соответствии с обязательным к исполнению указанием Исхакова А.Х., сотрудники МУП «ПАТП № 4» в период с 25 февраля 2019 года по 9 июня 2020 года, организовали и контролировали внесение сотрудниками МУП «ПАТП № 4» в путевые листы Свидетель №8 заведомо ложных сведений о якобы отработанных Свидетель №8 рабочих часов, на основании которых МУП «ПАТП № 4» произвело выплату заработной платы за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года включительно, а также уплату обязательных платежей в бюджет по уплате налогов, сборов, подлежащих исчислению с заработной платы Свидетель №8, всего на общую сумму 504 247 рублей 02 копейки, о чем достоверно знал Исхаков А.Х. При этом б в МУП «ПАТП № 4» трудовых функций, обязанностей, каких-либо работ, услуг для нужд предприятия в целях осуществления основного вида деятельности не выполнял, а полученными денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению.

В результате указанных действий, Исхаков А.Х., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно, необоснованно распорядился денежными средствами МУП «ПАТП № 4» на цели, не связанные с предусмотренном уставом деятельностью предприятия, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и причинил имущественный ущерб МУП «ПАТП № 4» на сумму 504 247 рублей 02 копейки, что существенно нарушило права и законные интересы МУП «ПАТП № 4».

Подсудимый Исхаков А.Х. вину в совершении указанных преступлений не признал и показал суду, что не согласен с обвинением. Указал, что никогда не давал указаний начальнику отдела кадров МУП «ПАТП № 4» Свидетель №1, не предпринимать мер к увольнению Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5. Не давал он и указаний и продолжать незаконно выплачивать заработную плату Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 Незаконных действий по трудоустройству Свидетель №8 не совершал. Распоряжений о незаконном использовании денежных средств и активов предприятия не давал.

Суд считает вину подсудимого Исхакова А.Х. установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего МУП «ПАТП № 4» сП. суду показала, что Исхаков А.Х. в настоящее время является директором МУП «ПАТП № 4», характеризует его с положительной стороны. По существу обвинения пояснила, что не владеет информацией об обстоятельствах совершения Исхаковым А.Х. преступлений. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель п., показания данные ею в ходе следствия подтвердила и показала, что в МУП «ПАТП № 4» она работает старшим инспектором отдела кадров. В ноябре 2017 года на должность директора был назначен Исхаков А.Х., а с3. остался работать советником директора. В январе 2016 года, к ней в кабинет зашла Свидетель №1, вместе с Свидетель №4 Свидетель №1 передала пакет документов на Свидетель №4, заявление о приеме на работу на должность мойщика автобусов, подписанный Свидетель №9, инструктаж техники безопасности, трудовую книжку, а также пояснила, что Свидетель №4 необходимо сегодняшним днем принять на работу на должность мойщика автобусов. Все подготовленные документы по трудоустройству Свидетель №4 были переданы на подпись Свидетель №9 Приказ был подготовлен в тот же день. После этого, она Свидетель №4 ни разу не видела. Кроме этого, в октябре 2016 года, к ней в кабинет зашла Свидетель №1, которая зашла вместе с Свидетель №5 и также передала пакет документов на Свидетель №5, указала, что последнюю необходимо трудоустроить в этот же день. Документы были подготовлены и переданы на подпись Свидетель №9 После этого она Свидетель №5 больше не видела (т. 1, л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работала в МУП «ПАТП № 4» начальником отдела кадров. В её обязанности входило прием, увольнение сотрудников. Свидетель №9 был директором до 2017. После него был Исхаков А.Х.. Свидетель №6 был трудоустроен при Свидетель №9, последний вызвал её и Свидетель №10 и сказал, что нужно трудоустроить этого человека. Была создана должность по инициативе Свидетель №9 специально для Свидетель №6 - старший мастер. До этого такой должности не было. Приказ о приеме на работу отдел кадров делала п. Зарплата у Свидетель №6 была выше чем у остальных мастеров. Свидетель №9 сразу установил ему зарплату. Заработная плата сотрудников предприятия формируется на основании данных табеля рабочего времени. Фактически Свидетель №6 должен был работать на предприятии. Но нас не ставили в известность, где он работал. Говорили только, что он работал водителем, вроде м. Та же схема была насчет Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5. Свидетель №9 сказал, что Свидетель №7 будет принят водителем. Его приняли на работу водителем. Фактически он не работал. Зарплата ему начислялась на карточку. Свидетель №5 и Свидетель №4 устроили при ней. Так же её вызвали и сказали, что нужно их трудоустроить. Пояснили, что они будут работать в партии <данные изъяты>», зарплата начислялась от ПТП. 28 апреля 2019 года она уволилась. Исхаков А.Х. назначен на должность в ноябре 2017 года. Он был осведомлен о такой ситуации. По поводу Свидетель №6 он знал раньше. Он приезжал до того как стал директором, чтобы получить справку 2 НДФЛ на Свидетель №6. Он работал в Исполкоме тогда. В каких целях ему нужны эти справки не знает. Когда директором стал Исхаков А.Х. она доложила об этой ситуации. При этом разговоре присутствовал Свидетель №9. Исхаков А.Х. на это отреагировал возмущенно, но они остались с Свидетель №9 дальше обговаривать. Он не понимал, почему они числятся. Никого не увольняли, эти люди продолжили работать. В момент её увольнения Свидетель №4 и Свидетель №5 оставались трудоустроены.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работала в МУП «ПАТП № 4» с 1998 года по 2019 год. Водители Свидетель №7 и Свидетель №8 работали на предприятии их автомашины числились в штате, им закрывались часы. В основном осуществляли поездки по указанию руководителя. Они не были закреплены за конкретным руководителем, осуществляли перевозки иных лиц, кого то из руководящего состава региона. Расходы на содержание автомобиля <данные изъяты> были возложены на предприятие. Где они фактически работали ей не известно. Это началось еще при предыдущем директоре Свидетель №9, при Исхакове А.Х. ничего не изменилось, заработную плату указанные лица получали на предприятии.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый является её непосредственным руководителем, в МУП «ПАТП № 4» она работает табельщицей, ведет табель учета рабочего времени. Табель формируется на основании приказа о приеме на работу, поступившего с отдела кадров. На предприятие на основании приказа о приеме на работу были устроены Свидетель №4 и Свидетель №5 Она подходила к начальнику отдела кадров Свидетель №1, спросила у нее где такие люди, так как приказ есть, а людей нет. Ей сказали, что они числятся в «<данные изъяты>», на предприятии они были оформлены уборщицами, одной ставили 4 часа, а другой 8 часов. Сказали, чтобы лишних вопросов не задавала, что так необходимо.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что её мать в в 2016 году предложила трудоустроиться в МУП «ПАТП-4» на должность мойщицы автобусов, при этом та пояснила, что она фактически работать там не будет, ей даже не стоит будет ходить на работу. Она согласилась на данное предложение. В дальнейшем, она передала свою трудовую книжку матери. В настоящее время ее трудовая книжка находиться не у нее. Сама она фактически никогда не работала в МУП «ПАТП-4», кого-либо из данной организации не знает. О наличии банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» открытой на ее имя ей известно, однако в руках данную банковскую карту никогда не держала и соответственно денежные средства с данной банковской карты она не снимала. Таким образом, денежными средствами, возможно поступающими на банковскую карту открытой в ПАО «Ак Барс Банк» от МУП «ПАТП-4» (зарплатная карта) она никогда не получала и не пользовалась по своему усмотрению. Также дополняет, что в настоящее время она не помнит, передавала ли ей мама какие-либо документы из МУП «ПАТП-4». Она понимает, что была трудоустроена фиктивно в МУП «ПАТП-4», выполнял ли кто-либо функциональные обязанности по ее должности она не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она фактически не работала в МУП «ПАТП-4». К ней обратилась её сестра в и попросила трудовую книжку. Она работала директором школы. Она обратилась в 2016 году, свидетель в это время нигде не работала, она сказала, что по ней будет работать. Она работала директором школы, она хотела, чтобы эта запись осталась последней в трудовой книжке, не хотела чтобы была запись, что она работает уборщицей. Она работала в 2016 году в «<данные изъяты>» секретарем, в этом кабинете, где она сидела, мыла полы, чистила окна. В МУП «ПАТП-4» она приходила только для написания заявления. Больше там не была. Заработную плату получала сестра на карту.

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ф следует, что когда она работала в расчетной части МУП «ПАТП-4» и в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы. С июня по август 2019 года, она начисляла заработную плату водителю Свидетель №8, а также мойщице автобусов Свидетель №4, уборщице производственных помещений Свидетель №5 Данных лиц она помнит по спискам сотрудников предприятия, фактически она с ними не знакома. Автомобиль <данные изъяты> она ни разу не видела, в чьем пользовании, а также кто из водителей закреплен за данным транспортным средством ей неизвестно (т. 1 л.д. 208-209).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он с 2006 года и до настоящего времени является водителем мера г. Казани. В конце 2011 года или же в начале 2012 года он трудоустроился по совместительству в МУП ПАТП-4 на должность мастера ОТК. Поскольку трудоустроился он по совместительству в МУП ПАТП-4, он по-прежнему являлся водителем м Поскольку у м он работает не каждый день, а график работы в качестве водителя м у него посменный, он мог позволить себе работать еще и в другом месте. Обстоятельства трудоустройства в МУП «ПАТП-4» он не помнит. Когда он трудоустраивался в МУП ПАТП-4, директором являлся человек по фамилии Свидетель №9. Кто был его непосредственным руководителем в МУП ПАТП-4 он не знает. В МУП ПАТП-4 в его подчинении сотрудников не было. Он проработал в МУП ПАТП-4 примерно 7-8 лет, но за данное время он не запомнил ни одного своего непосредственного руководителя. Он работал в отделе технического контроля. Заработная плата в МУП ПАТП-4 у него составляла 48 000 рублей в месяц. График работы в МУП ПАПТ-4 у него был: либо неделю работает, неделю отдыхает, либо 2 дня работает, два дня отдыхает, с 08 часов до 20 часов, иногда уходил раньше. В МУП ПАТП-4 за ним автомобиль закреплен не был. Заработную плату в МУП ПАТП-4 он получал на банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк». На территории предприятия он каких-либо путевых листов не оформлял. Медосмотр он не проходил, только визуально, а именно при начале рабочего дня и в конце рабочего дня. В период работы на предприятии он ни с кем не познакомился, дружить с кем-либо не стал. Он не знает людей, которые бы могли подтвердить факт посещения им рабочего места в ПАТП-4. В период его работы в МУП ПАТП-4, он также был трудоустроен в качестве водителя м, то есть заработную плату получал как в МУП ПАТП-4, так и в <данные изъяты>, но за исключением с 2016 года по 2018 год, поскольку в данные периоды времени он еще был трудоустроен в <данные изъяты>», в качестве водителя (т.2 л.д. 2-5, 11-12).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в 2014 году он трудоустроился водителем генерального директора в АО «<данные изъяты>». В период работы в данной организации он познакомился с бывшим мэром г. Казани – и. У и в тот период времени был водитель Свидетель №8, которого он периодически по просьбе подменял и соответственно перевозил и, поскольку Свидетель №8 иногда отпрашивался. В 2016 году и предложил ему работу на постоянной основе, он согласился, при этом и пояснил ему, что ему необходимо трудоустроиться в МУП ПАТП-4 в должности водителя, также тот сказал, что его закрепят за автомобилем № Заработную плату он будет получать именно в МУП ПАТП-4. После этого, в декабре 2016 года он вместе с Свидетель №8 прибыл в МУП ПАТП-4 с целью его трудоустройства на предприятие, а б в этот день увольнялся. С этим вопросом они обратились к директору Свидетель №9 В отделе кадров он оставил свою трудовую книжку, а также ему дали направление на медкомиссию. Медкомиссию он прошел на следующий день после прибытия в отдел кадров. Таким образом, он трудоустроился в МУП ПАТП-4 примерно в декабре 2016 года, а именно в день увольнения б. С этого дня он был закреплен за автомобилем №, который как ему известно состоял на балансе МУП ПАТП-4, при этом он перевозил на данном автомобиле исключительно и Заработную плату в МУП ПАТП-4 он получал на банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк». Автомобиль при этом обслуживался полностью за счет средств, выделяемых МУП ПАТП-4. В период работы в МУП ПАТП-4, заработная плата ему начислялась на основании путевых листов, которые он получал примерно 2 раза в месяц. Путевые листы он получал в диспетчерской предприятия. Ему известно, что в 2017 году директор предприятия – Свидетель №9 был уволен, и на эту должность был назначен Исхаков А.Х., который знал, что он перевозит на автомобиле № бывшего мэра г. Казани – и, поскольку помнит, что в какой-то период времени, на автомобиле Лексус произошла небольшая поломка, которую необходимо было устранить. Он лично подошел к директору Исхакову А.Х., который находился у себя в рабочем кабинете. В ходе разговора он тому сообщил, что он является водителем автомобиля <данные изъяты>. После этого Исхаков А.Х. отправил его автомобиль на ремонт. Для Исхакова А.Х. не стало удивительным то, что он на данном автомобиле перевозит и, а напротив, тот постарался быстрее решить проблему с автомобилем. В дальнейшем, примерно в феврале 2019 года он решил уволиться с должности водителя, поскольку он решил уехать на заработки на Север. Когда он увольнялся, на его должность трудоустраивался Свидетель №8. Они вместе прибыли на предприятие. На этот раз он б познакомил с новым директором предприятия – Исхаковым А.Х. В тот день, находясь в кабинете у Исхакова А.Х., он сообщил последнему, что он увольняется, а на его должность по предложению и трудоустраивается Свидетель №8. Исхаков А.Х. согласился. Исхаков А.Х. знал, что он, а в дальнейшем Свидетель №8, перевозили бывшего мэра г. Казани и, фактически они на предприятие приходили примерно раз в 15 дней для получения новых путевых листов и сдачи старых (т.2 л.д. 36-37).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля а, следует, что в настоящее время работает в МУП ПАТП-4 в должности начальника контрольно-ревизионной службы. В МУП ПАТП-4 трудоустроился в 2014 году на должность мастера ОТК. В тот период времени мастерами ОТК были три человека, а именно это был он, н, з, (вместо н и з в 2016 году на должность мастера ОТК пришли и, г). В период когда он был начальником ОТК, в его подчинении находились все сотрудники подразделения ОТК, а именно это мастера, диагносты, механики. Среди сотрудников, которые были в его подчинении, сотрудника с фамилией Свидетель №6 никогда не было, он не видел Свидетель №6 на рабочем месте. О том, что в период его работы в должности начальника ОТК была свободная штатная единица, он никогда не знал, поскольку, когда его подчиненные сотрудники увольнялись, либо переходили на другие должности, он вновь заполнял освободившиеся штатные единицы новым сотрудником. Далее на обозрение а предъявлена копия паспорта Свидетель №6 а пояснил, что Свидетель №6 мастером ОТК никогда не был, ни в период, когда он сам был мастером, ни в период, когда он был начальником ОТК. Он Свидетель №6 один или два раза видел на территории предприятия, при этом данный человек какие-либо трудовые обязанности не выполнял. В 2017 году на должность директора предприятия был назначен новый директор – Исхаков А.Х. Ранее должность директора занимал Свидетель №9 От Свидетель №9, а также Исхакова А.Х. он никогда не получал указание о том, чтобы кому-либо из своих подчиненных сотрудников он проставлял отработанные часы. С уверенностью говорит о том, что Свидетель №6 ни разу не выполнял трудовые обязанности в подразделении ОТК, на рабочем месте в ОТК тот не появлялся (т.2 л.д. 29-30).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля и о том, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности помощника. У него в разные периоды времени были водители, а именно Свидетель №8, Свидетель №7, и другие, которые перевозили его на автомобилях, выделяемых ему городом Казани, он предполагает, что мэрией г. Казани. Свидетель №8 является его водителем с давнего времени, точный год трудоустройства он уже не помнит. Свидетель №8 с период с 2013 года перевозил его на автомобиле №. Кроме этого, на данном же автомобиле его перевозил и Свидетель №7, точный период времени, когда тот его перевозил он не помнит. Свидетель №8 и Свидетель №7 периодически друг друга заменяли. На сколько ему известно, автомобиль был на балансе МУП ПАТП-4. Директором предприятия ранее являлся Свидетель №9, которого он знает давно и характеризует его исключительно с положительной стороны. Свидетель №9 ему не звонил по поводу автомобиля № и не интересовался данным автомобилем. Какого-либо отношения к МУП ПАТП-4 он не имеет и никогда не имел. Кто в настоящее время является директором МУП ПАТП-4 ему неизвестно. В 2016 году, в аппарате президента Республики Татарстан ему был выделен автомобиль <данные изъяты>. Водителем данного автомобиля был назначен Свидетель №8 Он попросил Свидетель №8 уволиться с МУП ПАТП-4 и трудоустроиться в <данные изъяты> с целью чтобы именно Свидетель №8 был закреплен за автомобилем <данные изъяты>. В этот же период времени, когда Свидетель №8 был переведен в «<данные изъяты>», то Свидетель №7 был трудоустроен в МУП ПАТП-4 и был закреплен за автомобилем №. То есть, в определенные период времени, его перевозили на двух автомобилях, а именно на автомобиле <данные изъяты> перевозил Свидетель №7, а на автомобиле <данные изъяты> перевозил Свидетель №8 Примерно в 2019 году Свидетель №7 решил уволиться, и уже с 2019 года Свидетель №7 уже его не перевозил. Он слишком занятой человек, в связи с этим, он не обращает внимания на каких автомобиля его перевозят его водители. Основной целью водителей является перевозка его на работу и с работы до дома. На автомобиле <данные изъяты> водителями являлись исключительно Свидетель №8 и Свидетель №7, других водителей, которые перевозили его на данном автомобиле не было. Автомобиль в ночное время оставляется в <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. Он является председателем совета директоров в <данные изъяты>. В МУП ПАТП-4 на автомобиле <данные изъяты> он никогда не приезжал. Ему даже неизвестно точное расположение МУП ПАТП-4. В настоящее время Свидетель №7 и Свидетель №8 уже не являются его водителями (т.2 л.д. 55-56).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля м следует, что в настоящее время она состоит в должности заместителя директора по экономике и финансам МУП ПАТП-4. В настоящее время ее непосредственным руководителем является директор предприятия, то есть Исхаков А.Х. На балансе МУП ПАТП-4 имеются более 240 пассажирских автобусов. Кроме этого на балансе предприятия имеются как ей известно 6 автомобилей, в том числе автомобиль <данные изъяты>. Все расходы по данным автомобилям несет предприятие МУП ПАТП-4, однако она в настоящее время не может сказать какая именно сумма расходов у данных автомобилей. Заработные платы сотрудникам предприятия начисляются за счет собственных средств. Заработную плату сотрудники предприятия получают своевременно (т.2 л.д. 51-52).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля л, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности начальника отдела кадров <данные изъяты>». Свидетель №6 трудоустроился в <данные изъяты>» 01.04.2016 на должность водителя легкового автомобиля. Перемещений по должности у него не было. О том, что работает ли Свидетель №6 в МУП ПАТП №4 либо других учреждениях она не знала (т.2 л.д. 63-64).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля к, следует, что в настоящее время работает в <данные изъяты> в должности начальника транспортной службы. Он по штатному расписанию являлся непосредственным руководителем Свидетель №6 Свидетель №6 был закреплен за автомобилем <данные изъяты> занимался перевозкой тренерского штаба <данные изъяты>». Свидетель №6 он видел на рабочем месте ежедневно. О том, что работает ли Свидетель №6 в период его трудоустройства в <данные изъяты> в МУП ПАТП №4 либо других учреждениях он не знал. Как он указывал ранее, Свидетель №6 не общительный человек, сам он такие вопросы тому не задавал (т.2 л.д. 67-68).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля б, следует, что в настоящее время состоит в должности заместителя директора <данные изъяты>». В настоящее время в организации трудоустроен Свидетель №6 Данный гражданин был трудоустроен в <данные изъяты>» в разные периоды времени, то есть был трудоустроен в организации, в последующем уволен по собственному желанию, а еще через некоторое время был трудоустроен снова. Точные периоды трудоустройства Свидетель №6 в <данные изъяты>» он назвать не может. Свидетель №6 всегда был трудоустроен в <данные изъяты>» в должности водителя, был закреплен за разными автомобилями, а именно автомобиль <данные изъяты>. Свидетель №6 перевозил и перевозит м С Свидетель №6 он знаком лично, познакомился с ним на работе, то есть знакомы примерно 10 лет. О том, что Свидетель №6 осуществлял свою трудовую деятельность в каких-то иных организациях, в том числе в МУП «ПАТП-4», ему неизвестно (т.2 л.д. 71-72).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля з, следует, что ранее она работала в должности ведущего специалиста <данные изъяты>. Когда она трудоустроилась в данную должность, там уже осуществляла свою трудовую деятельность в, которая как ей известно, состояла в должности специалиста. В период ее трудоустройства, секретарем данной местной партийной организации района был Свидетель №9 Они с в вдвоем являлись постоянными сотрудниками местного отделения партии, которые непосредственно осуществляли свою трудовую деятельность. в также являлась уборщицей помещения. Та самостоятельно покупала различные бытовые принадлежности для уборки помещений. В августе 2019 года приехали сотрудники правоохранительных органов, которые пригласили в к себе. Когда в вернулась на рабочее место, она спросила у той, что случилось, почему приезжали сотрудники правоохранительных органов и для чего в пригласили в правоохранительные органы, на что в ей сказала, что та работала в партии «Единая Россия», при этом та трудоустроена в МУП ПАТП-4 фиктивно и в МУП ПАТП-4 получает заработную плату. Она спросила, для чего та трудоустроена именно таким образом, однако в ей пояснила, что поскольку в штатном расписании первичной партии не имеется ее должности, то есть за выполняемы трудовые функции в партии та не получает деньги именно от партии, а за свои выполняемые функции в партии, та получает заработную плату из МУП ПАТП-4. Также в ей сообщила, что данный вариант оплаты труда ей предложил именно Свидетель №9, то есть хочет сказать, что не в была инициатором данного варианта оплаты труда (т. 2 л.д. 44-45).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ф следует, что в настоящее время состоит в должности заместителя главного бухгалтера МУП ПАТП-4. В период до 28.11.2017 года, директором предприятия был Свидетель №9, а вот уже с 28.11.2017 года директором предприятия назначен Исхаков А.Х.. ф ответила, что сумма расходов на автомобиль <данные изъяты> в период с 01.01.2020 по 09.06.2020 года составляет 147 513 рублей 39 копеек. О том, компенсировалась и данная сумма расходов кем-либо ей неизвестно, таких сведений у нее не имеется. По предъявленным ей документам может сказать, что сумма начисленных выплат и иных вознаграждений Свидетель №8 за период с мая по июль 2020 года составляет 74 405 рублей 57 копеек, а если же считать в соответствии с заключением эксперта № 31, то сумма начисленных выплат и иных вознаграждений Свидетель №8 в период с февраля 2019 года по июль 2020 года составляет 504 247 рублей 02 копейки. Кроме этого желает отметить, что в выписках о начисленных выплат и иных вознаграждений содержатся сведения не только о выплаченных денежных средствах сотруднику, но также и сведения об отчислениях в пенсионный фонд и налоговый орган. Расходы по данным отчислениям несет МУП ПАТП-4 (т. 2 л.д. 87-88).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля е от 13.07.2020, следует, что ранее директором предприятия МУП ПАТП-4 являлся Свидетель №9, он также являлся секретарем первичного районного отделения ВВП «Единая Россия». Находясь в политической партии, он познакомился с в. В тот момент, в являлась директором общеобразовательной школы г. Казани. Примерно в 2016 году, ей известно, что в являлась членом политической партии «<данные изъяты>» и выполняла работу в партии на общественных началах, не имея дохода. В связи с этим, Свидетель №9, с целью не потерять такого хорошего специалиста как в, предложил ей трудоустроиться в МУП ПАТП-4, при этом объяснил ей, что фактически в будет выполнять трудовые функции в политической партии, а в МУП ПАТП-4 работать не будет. Ему известно, что в согласилась, при этом объяснила, что так как она ранее являлась директором школы и не хочет портить свою трудовую книжку, в связи с этим она предложила трудоустроить свою дочь Свидетель №4 на предприятие. Таким образом, Свидетель №9 и в согласовали трудоустройство Свидетель №4 на предприятие МУП ПАТП-4. Об этом ему известно, как со слов самого Свидетель №9, так и со слов в После того как между Свидетель №9 и в было согласовано что Свидетель №4 будет фиктивно трудоустроена в МУП ПАТП-4, он лично в показал предприятие, а именно показал где расположен отдел кадров, познакомил ее с начальником отдела кадров Свидетель №1, а также рассказал в порядок трудоустройства в МУП ПАТП-4, с целью чтобы она передала данные сведения своей дочери Свидетель №4 Это было примерно в октябре 2016 года. Через некоторое время, но также в октябре 2016 года ему стало известно, что Свидетель №4 трудоустроилась в МУП ПАТП-4. Он Свидетель №4 на предприятие ни разу не видел. Кроме этого, в октябре 2016 года, в связи с тем, что в фактически кроме выполнения трудовых обязанностей в политической партии «<данные изъяты>» в части документооборота, организации различных мероприятий, еще и убиралась в помещении, мыла полы, окна, Свидетель №9 вновь по своей инициативе предложил трудоустроиться в МУП ПАТП-4 еще на одну должность, в качестве доплаты за уборку помещения «<данные изъяты>». в согласилась, при этом вновь сообщила Свидетель №9, что не хочет портить свою трудовую книжку, поэтому предложила трудоустроить свою сестру Свидетель №5 Таким образом, между Свидетель №9 и в было согласовано трудоустройство Свидетель №5 Об этом стало известно как со слов в, так и со слов Свидетель №9 Свидетель №4 и Свидетель №5 фактически лишь числились в МУП ПАТП-4, при этом получали заработную плату, однако трудовых обязанностей в МУП ПАТП-4 не выполняли. Со слов в, ему известно, что заработной платой фактически распоряжалась в, ни с кем не делилась. В ноябре 2017 года на предприятие МУП ПАТП-4 был назначен новый директор, а именно Исхаков А.Х., который ранее работал в администрации г. Казани. В связи с тем, что был назначен новый директор, в первые дни работы в качестве директора, он, как член политической партии «<данные изъяты>», решил сообщить о структуре работы в в политической партии «<данные изъяты>», то есть решил сообщить, что она работает за счет средств МУП ПАТП-4, выделяемых в качестве заработной платы Свидетель №4 и Свидетель №5 Данный разговор состоялся в кабинете директора МУП ПАТП-4 примерно в декабре 2017 года, более точное время не помнит. Как он помнит, разговор между им и Исхаковым А.Х. состоялся наедине, посторонних лиц не было. В ходе разговора он в первую очередь стал агитировать Исхакова А.Х. о вступлении в политическую партию «<данные изъяты>», а именно сообщил, что ранее в партии также состоял и Свидетель №9, который являясь директором предприятия параллельно был и секретарем первичного районного отделения ВВП. Он предложил Исхакову А.Х. стать секретарем первичного районного отделения ВВП, однако Исхаков А.Х. отказался. После этого, он сообщил Исхакову А.Х., что в политической партии <данные изъяты>» работает в, которая является ценным сотрудником, а также сообщил, что заработную плату в получает за счет средств МУП ПАТП-4, хотя фактически в МУП ПАТП-4 не работает. Он также сообщил, что в получает заработную плату за счет Свидетель №4, а также Свидетель №5, которые трудоустроены в МУП ПАТП-4, при этом получают заработную плату, однако трудовых функций на предприятие не выполняют. После этого он сообщил, что в таким образом получает заработную плату уже давно, он сказал, что именно Свидетель №9 таким образом решил трудоустроить и выплачивать заработную плату. После того как он сообщил данную информацию, он подумал, что Исхаков А.Х. сейчас скажет, что Свидетель №4 и Свидетель №5 из предприятия надо будет уволить, однако он этого не сказал, а напротив, тот сказал, что информацию тот принял, и на сегодняшний день оставят все как есть. В августе 2019 года на предприятие МУП ПАТП-4 приехала проверка из правоохранительных органов, у которых возникли вопросы по трудоустройству некоторых лиц на предприятие. В ходе данной проверки, правоохранительные органы выяснили, что Свидетель №4 и Свидетель №5, а также другие лица (фамилии других он не знает), трудоустроены фиктивно, то есть получают заработную плату, при этом трудовых функций не выполняют. В результате данной проверки, Свидетель №4 и Свидетель №5 уволились с предприятия по собственному желанию, однако уволились они таким образом по указанию Исхакова А.Х. (т. 2 л.д. 58-60).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 02 февраля 2007 года он трудоустроился в МУПХО при ИКМО г. Казани, работал там в должности водителя. В тот период он стал перевозить и на автомобиле <данные изъяты>. После того как он начал возить и, за ним закрепили данный автомобиль. После новогодних праздников, в январе 2013 года он был уволен из МУПХО при ИКМО г. Казани, его перевели в МУП ПАТП-4 на должность водителя. В МУП ПАТП-4 официально работал в разные периоды времени. Первый раз в МУП ПАТП-4 он трудоустроился в январе 2013 года и проработал там декабря 2016 года, после этого перевелся в Кабинет Министров на должность водителя. После этого в феврале 2019 года вновь трудоустроился в МУП ПАТП-4, работает там по настоящее время в должности водителя. В январе 2013 года его бывший руководитель МУПХО при ИКМО г. Казани, сказал, что его переводят в МУП ПАТП-4 на должность водителя, при этом сказал, что если он уходит в МУП ПАТП-4, то он будет возить и Также тот сказал, что если он в МУП ПАТП-4 не захочет уйти, то он будет работать в МУПХО при ИКМО г. Казани, но при этом уже и возить не будет. Он решил перейти в МУП ПАТП-4, с целью возить и, поскольку был бы закреплен за одним автомобилем, а не как в МУПХО при ИКМО г. Казани. После того как его уволили из МУПХО при ИКМО г. Казани, в январе 2013 года б его направил в МУП ПАТП-4, сказал, что ему необходимо трудоустроиться туда официально, сказал, что его там ждут. Прибыв в МУП ПАТП-4, он зашел в отдел кадров, ему дали документы по трудоустройству, а также обходной лист, который он подписал. После этого данные документы он занес директору предприятия Свидетель №9, который подписал приказ о его трудоустройстве. Он не помнит при каких обстоятельствах, но за ним закрепили автомобиль №. Заработная плата составляла от 30 000 рублей в месяц до 35 000 рублей в месяц. Заработную плату он тратил самостоятельно, на свои нужды. В период его работы в МУП ПАТП-4, это был единственный источник дохода, где либо еще он не работал. Два раза в месяц он приезжал на предприятие МУП ПАТП-4. Фактически ежедневный медицинский осмотр, который положен для водителей он не проходил. График работы в МУП ПАТП-4 у него был с 6 часов утра до 20 часов, 6 дней в неделю, воскресенье выходной. С января 2013 года по декабрь 2016 года он был закреплен за автомобилем №, который состоял на балансе предприятия МУП ПАТП-4, при этом фактически он на данном автомобиле перевозил и В период с 2013 года по 2016 год за данным автомобилем был закреплен исключительно он, других водителей не было. Автомобиль в ночное время он оставлял и оставляет в гараже у и. О том, имеется ли договор между МУП ПАТП-4 и ИКМО г. Казани по поводу автомобиля <данные изъяты> не известно. Почему автомобиль числится на балансе МУП ПАТП-4, а фактически он на данном автомобиле перевозит и, ему не известно. Все расходы по автомобилю нес МУП ПАТП-4. В декабре 2016 года он уволился из МУП ПАТП-4, поскольку он перевелся в гараж Кабинета Министров, уже был закреплен за другим автомобилем, а именно №. В Кабинете Министров он проработал в должности водителя с декабря 2016 года по март 2019 года (примерно один месяц или полтора месяца февраль март 2019 года официально был трудоустроен в двух местах одновременно, Кабинет Министров и МУП ПАТП-4, заработную плату получал в двух организациях). В период его трудоустройства в Кабинете Министров, заработная плата у него составляла примерно от 23 000 рублей до 26 000 рублей в месяц, заработную плату получал на банковскую карту ПАО «Ак Барс Банка». В МУП ПАТП-4 на его должность трудоустроился Свидетель №7, который также был закреплен за автомобилем <данные изъяты>. Ему известно, что тот также исполнял указания и поручения и, иногда возил и В дальнейшем, примерно в феврале 2019 года Свидетель №7 решил уволиться с должности водителя. После того как Свидетель №7 уволился из МУП ПАТП-4, по указанию и он вернулся в МУП ПАТП-4. Он, вместе с Свидетель №7 направились в кабинет директора Исхакова А.Х., который был назначен на должность директора предприятия. Свидетель №7 увольнялся, а он трудоустраивался на должность водителя. Исхаков А.Х. знал, что Свидетель №7 был закреплен за автомобилем <данные изъяты>. Исхаков А.Х. ему в кабинете сказал, что на автомобиле <данные изъяты> он также будет возить и Таким образом, нынешний директор предприятия Исхаков А.Х. прекрасно знал и понимал, что на автомобиле № он будет перевозить и и по нуждам предприятия использоваться не будет (т.2 л.д. 13-15).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля р следует, что он является начальника ОТК МУП «ПАТП-4». В его подразделении вместе с ним работает 17 человек. В ОТК работа ведется круглые сутки, то есть на рабочем месте находятся постоянно минимум 4 человека, один мастер, один диагност и два механика. Сотрудника с фамилией Свидетель №6 он никогда в подразделении ОТК не видел, ему неизвестно, выполнял ли тот должностные обязанности. Ему также неизвестно, получал ли Свидетель №6 заработную плату в МУП ПАТП-4 или же нет (т. 1 л.д. 239-240).

Свидетель с показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал, что он ранее являлся директором МУП ПАТП-4. В МУП ПАТП-4 все были трудоустроены официально. Он также был руководителем местного отделения партии «<данные изъяты>». В 2003 году он познакомился с в, которая на тот период времени стала членом партии «<данные изъяты>», а также на тот период времени являлась директором одной из общеобразовательных школ г. Казани. В конце 2015 года, точное время не помнит, в вышестоящем отделении партии <данные изъяты>» должность специалиста была сокращена и соответственно заработная плата за указанную должность не предоставлялась. в было об этом известно. Но так как работы из за этого сокращения не уменьшилось, а напротив, данную работу надо было выполнять, работу должен был выполнять руководитель местного отделения и в связи с тем, что он бы не успел выполнять данную работу, то он обратился к вышестоящему своему руководителю в партии «<данные изъяты>», не помнит к кому именно. После данного разговора, спустя несколько дней, уже находясь в местном отделении партии «<данные изъяты>» при личной встрече с в, он предложил ей трудоустроиться в МУП ПАТП-4 на должность мойщика автобусов, при этом он ей сказал, что она не будет работать в МУП ПАТП-4, а будет выполнять трудовые функции в партии «<данные изъяты>». Она ему сказала, что не хочет портить свою трудовую книжку, поскольку ранее была директором, при этом она его попросила трудоустроить в МУП ПАТП-4 ее дочь. Он согласился. После того как она получила согласие от своей дочери о трудоустройстве, ее дочь Свидетель №4 была трудоустроена в МУП ПАТП-4 на должность мойщика автобусов. Штатное расписание партии «<данные изъяты>» не предусматривало должность уборщика. Он также на одном из совещании проходящим между руководителей партии «<данные изъяты>», подошел к вышестоящему руководителю и наедине сообщил о том, что в партию приходит большое количество граждан, а после граждан в помещениях партии необходимо убираться, подметать и мыть полы. После данного разговора с руководителем партии «<данные изъяты>», а именно спустя несколько дней, он предложил в трудоустроиться в МУП ПАТП-4 на должность уборщика помещений, поскольку именно она убиралась в помещении партии «<данные изъяты>». Предложив ей должность уборщика помещений МУП ПАТП-4, а также разъяснил ей, что трудоустроена она будет в МУП ПАТП-4, но при этом трудовые обязанности по уборке помещений она будет выполнять в помещении партии «<данные изъяты>», она ему снова сказала, что не желает портить свою трудовую книжку, поскольку ранее была трудоустроена в должности директора и не хочет, чтобы в трудовой книжке была запись уборщика, при этом она предложила трудоустроить ее сестру Свидетель №5, пояснив что ее сестра не трудоустроена. Он согласился на ее условия. Свидетель №5 прибыла к зданию МУП ПАТП-4 вместе с трудовой книжкой и паспортом, а также ей объяснил, что Свидетель №5 в этот день будет трудоустроена в МУП ПАТП-4. На балансе предприятия был автомобиль <данные изъяты>, седан. Водителями данного автомобиля были б и Свидетель №7, которые работали в разные периоды времени, один уволился, второй приступил к работе, после этого уволился второй, к работе вновь приступил первый. Данный автомобиль был полностью на балансе предприятия, при этом сам автомобиль находился в пользовании предположительно Кабинета Министров. Автомобиль <данные изъяты> был передан в пользование предположительно Кабинета Министров не на основании какого-либо договора, а на основании устного указания одного из руководителей, при этом не может вспомнить какого именно руководителя и какой именно организации. Он знал, что ему данное указание необходимо выполнить, поскольку от данного руководителя, от которого он получил указание о передаче автомобиля в пользовании предположительно Кабинета Министров ему было сказано, что если он автомобиль <данные изъяты> не передаст, который автомобиль <данные изъяты> передаст. Поскольку указание было сказано ему, то он соответственно его выполнил, он принял на работу Свидетель №8 и Свидетель №7, принял их в разные периоды времени, а также дал указание о том, чтобы б и Свидетель №7 закрепили за автомобилем <данные изъяты>. Также он дал указание, чтобы данным водителям необходимо выдавать путевые листы раз в несколько дней, либо раз в 7 дней, либо раз в 15 дней, точно не помнит. После того как он написал заявление об увольнении, он был снят с должности директора предприятия. В этот же день, то есть в ноябре 2017 года на должность директора был назначен Исхаков А.Х., с которым он ранее знаком не был. Он не может утверждать, что сообщил Исхакову А.Х. о том, что Свидетель №4, в, Свидетель №7, Свидетель №8 трудоустроены в МУП ПАТП-4 и получают заработную плату, при этом фактически своих трудовых обязанностей не выполняют. Он также не может утверждать, что сообщил Исхакову А.Х. о том, что автомобиль <данные изъяты> находится на балансе предприятия, при этом фактически находится в пользовании предположительно Кабинета Министров. После того как он был снят с должности директора предприятия, он был назначен на должность советника директора предприятия, и уже с этого момента он не отвечал за финансовые документы предприятия. В должности советника директора он проработал под руководством Исхакова А.Х. примерно 1.5 года (т. 2 л.д. 80-84).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены поводы и основания послужившие для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27-31).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов МУП «ПАТП № 4», общая сумма денежных средств, начисленных МУП «ПАТП № 4» Свидетель №6, в качестве выплат и иных вознаграждений за исполнение трудовых обязанностей, за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года составила 1 277 318, 24 рублей; в соответствии с карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов МУП «ПАТП № 4», общая сумма денежных средств, начисленных МУП «ПАТП № 4» Свидетель №4, в качестве выплат и иных вознаграждений за исполнение трудовых обязанностей, за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года составила 338 912, 84 рублей; в соответствии с карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов МУП «ПАТП № 4», общая сумма денежных средств, начисленных МУП «ПАТП № 4» Свидетель №5, в качестве выплат и иных вознаграждений за исполнение трудовых обязанностей, за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года составила 176 197, 68 рублей; в соответствии с карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов МУП «ПАТП № 4», общая сумма денежных средств, начисленных МУП «ПАТП № 4» Свидетель №7, в качестве выплат и иных вознаграждений за исполнение трудовых обязанностей, за период с декабря 2017 года по май 2019 года составила 538 482, 35 рублей. В соответствии с карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов МУП «ПАТП № 4», общая сумма денежных средств, начисленных МУП «ПАТП № 4» Свидетель №8, в качестве выплат и иных вознаграждений за исполнение трудовых обязанностей, за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года составила 429 841, 45 рублей (т. 5 л.д. 38-55);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 09.04.2020, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 69-75);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.08.2019, согласно которому обследовано помещение МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе обследования помещений изъяты финансовая и кадровая документация предприятия (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2019, согласно которому обследовано помещение МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе обследования помещений изъяты финансовая и кадровая документация предприятия (т. 1 л.д. 117-122).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2020, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.08.2019, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.08.2019, которые подтверждают факт трудоустройства и выплату заработной платы за счет средств МУП «ПАТП № 4» Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8, а также документы по расходам на автомобиль <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-12, 15-26).

- протоколом обыска от 22.04.2020, согласно которому в помещении МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: <адрес> изъяты кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8 Документы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств (т. 3 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: РТ, <адрес>, а именно кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8, которые подтверждают факт трудоустройства и выплату заработной платы за счет средств МУП «ПАТП № 4» Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8 (т. 3 л.д. 145-154);

- протоколом обыска от 28.04.2020, согласно которому в помещении МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: РТ, <адрес>А изъяты кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8 Документы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств (т. 3 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении МУП ПАТП № 4 расположенного по адресу: РТ, <адрес>, а именно кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8, которые подтверждают факт трудоустройства и выплату заработной платы за счет средств МУП «ПАТП № 4» Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, в, Свидетель №8 (т. 3 л.д. 165-181).

- протоколом обыска от 30.04.2020, согласно которому в помещении <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> изъяты кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6 (т. 4 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении <адрес>, а именно кадровые и финансовые документы, которые подтверждают что Свидетель №6 в период трудоустройства в МУП ПАТП № 4 выполнял трудовые обязанности в <данные изъяты> (т. 4 л.д. 9-17);

- протоколом обыска от 27.04.2020, согласно которому в помещении <адрес> изъяты кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6 Документы признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение (т. 3 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2020, согласно которому осмотрены документы, а именно кадровые и финансовые документы, которые подтверждают что Свидетель №6 в период трудоустройства в МУП ПАТП № 4 выполнял трудовые обязанности в <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 103-114);

- протоколом обыска от 29.04.2020, согласно которому в помещении <адрес> изъяты кадровые и финансовые документы в отношении Свидетель №6 (т. 3 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2020, согласно которому осмотрены документы, а именно кадровые и финансовые документы, которые подтверждают что Свидетель №6 в период трудоустройства в МУП ПАТП № 4 выполнял трудовые обязанности в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2020, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие что Исхаков А.Х. является директором МУП «ПАТП № 4» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123-162).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2020, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие расходы на заработную плату Свидетель №8, а также расходы на автомобиль <данные изъяты> за 2020 год (т. 4 л.д. 204-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2020, согласно которому осмотрены: Устав Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №4» от 28.10.2014 на 11 листах; дополнения в устав МУП «ПАТП №4» от 21.08.2015 на 2 листах; Устав Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №4» от 13.09.2018 на 15 листах (т. 4 л.д. 31-64).

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду преступлений по части 1 статьи 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на «нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества и государства» как излишне вмененное.

К показаниям подсудимого Исхакова А.Х. о непричастности к совершению преступления суд относится критически, они полностью опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей в том числе Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №8, которые согласуются с письменными материалами дела. Превышая должностные полномочия директора, Исхаков А.Х. не мог не понимать последствий принимаемых им решений, действовал за пределами возложенных на него полномочий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «ПАТП № 4».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Исхакова А.Х., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении штрафа в качестве основного наказания подсудимому суд учитывает, что Исхаков А.Х. содержался под стражей и домашним арестом, а потому с учетом срока его содержания суд считает возможным смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу гражданский иск МУП «ПАТП № 4» не заявлен, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Исхакова А.Х., наложенный Приволжским районным судом г. Казани до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исхакова Айрата Хамитовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 286 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей;

- по части 1 статьи 286 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Учитывая положения части 5 статьи 72 УК РФ, и с учетом времени содержания Исхакова А.Х. под стражей с 9 по 11 июня 2020 года, с 30 июня по 2 июля 2020 года, а также под домашним арестом с 03 по 30 июля 2020 года, суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 100000 рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СКР по Республике Татарстан л/с 04111А59590), ИНН 1655206460 КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 111690001048, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12002920031000098.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Арест на имущество, наложенный Приволжским районным судом г. Казани 12 августа 2020 года, принадлежащее Исхакову А.Х.: автомобиль <данные изъяты>, оставить до дня вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ согласно справке к обвинительному заключению, хранить до рассмотрения судом уголовного дела № в отношении Свидетель №9, за следующим исключением:

паспорт транспортного средства серии № и телефон <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета – после вступления приговора в законную силу вернуть Исхакову А.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин