Исхаков Ильгиз Фидарисович

№ 5-193/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001230-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Ф., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2020 в Нефтекамский городской суд РБ направлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку Исхаков И.Ф., проживая по адресу: <адрес>, 04.05.2020 в 23-30 часов без уважительных причин находился около дома по <адрес>, то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования п.п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 и п.п. 3,4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020.

В судебное заседание Исхаков И.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящег...

...о Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных Указом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Исхаковым И.Ф. административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Исхакова И.Ф. о том, что о режиме самоизоляции знал, возвращаясь от друга к себе домой во дворе дома <адрес> г.Нефтекамск был остановлен сотрудниками полиции; показаниями Исакаева Д.В., протоколом от 01.05.2020 о совершении Исхаковым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Исхаковым И.Ф. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Исхаковым И.Ф. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Отягчающим по делу обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Исхакову И.Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Исхакова И.Ф, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А.Ханова

Информация для перечисления штрафа: Идентификатор №

Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску) МВД РБ ИНН налогового органа 0264005202, КПК 026401001 Код ОКТМО 80727000000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811601201010601140

Наименование платежа Административный штраф по линии ГИБДД и МВД России

Дело №5-927/2021

03RS0071-01-2021-001551-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исхакова И. Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков И.Ф. года ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям и сотрудникам магазина, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исхаков И.Ф. судебном заседании вину свою признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина Исхакова И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП (070) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ ЯЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 ФИО4

При назначении Исхакову И.Ф. наказания суд учитывает характер совершенно...

...го правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить Исхакову И.Ф. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Исхакова И. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель Отдел МВД России по Янаульскому району, ИНН 0271000741, КПП 027101001, р/сч №03100643000000010100 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа/УФК по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, БИК 018073401, ОКТМО 80659101, УИН №. Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р. Рафиков

Постановление не вступило в законную силу

Дело №2-1509/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002154-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре А.Г.Багмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова И.Ф. к Шайхетдинову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков И.Ф. обратился с иском к Шайхетдинову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что 28.10.2019 между Исхаковым И.Ф. и Шайхетдиновым А.Р. была достигнута договоренность и подписан предварительный договор о купле- продаже жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес> <адрес>, площадью 32,63 кв.м. Согласно акту приема денежных средств от 28.10.2019, истец предал ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 рублей. По условиям предварительного договора ответчик до 30.11.2019 обязался заключить основной договор купли-продажи, но до настоящего времени ответчик не выполнил условия предварительного договора. Истец неоднократно обращался к ответчику решить вопрос о возврате денежных средств мирным путем. Требования истца были заявлены как в устной форме путем ведения переговоров, так и в письменной форме путем направления требования о возврате денежной суммы от 18.06.2020. Переговоры в порядке досудебного урегулирования спора результатов не дали.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1 100 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 13 700 рублей, судебные расходы на оплат...

...у услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Исхаков И.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шайхетдинов А.Р. не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Судом установлено, что 28.10.2019 между Исхаковым И.Ф. и Шайхетдиновым А.Р. был подписан предварительный договор о купле- продаже жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес>, площадью 32,63 кв.м., стоимостью 1 100 000 рублей (п.2 предварительного договора купли-продажи однокомнатной квартиры от 28.10.2019).

По акту приема денежных средств от 28.10.2019, истец предал ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 рублей.

Согласно п.1 предварительного договора купли –продажи от 28.10.2019, ответчик до 30.11.2019 обязался заключить основной договор купли-продажи однокомнатной квартиры, но до настоящего времени ответчик не выполнил условия предварительного договора.

18.06.2020 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Согласно почтового уведомления, требование о возврате денежных средств получено 21.06.2020.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Истцом обязательства по предварительному договору купли-продажи исполнены, что подтверждено актом приемки денежных средств от 28.10.2019.

Из выписки ЕГРН, представленной суду на основании запроса Управлением Росреестра по РБ следует, что однокомнатная квартира <адрес>, площадью 32,63 кв.м., принадлежит на праве собственности от 20.02.2020, Разакову А.И., Разаковой Л.Р.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России от 22.05.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении Шайхетдинова А.Р. по факту неправомерного заключения договора купли- продажи, в связи с отсутствием состава преступления.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик Шайхетдинов А.Р. по предварительному договору купли-продажи квартиры от 28.10.2019 не заключил основной договор купли-продажи спорной квартиры, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору. Соответственно, полученным им денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежим возврату истцу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины. От цены иска 1 100 000 рублей государственная пошлина составляет 13 700 рублей, оплаченная истцом в полном объеме. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 13 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между Исхаковым И.Ф. и ИП Хайруллиным Ф.Р. был заключен договор на оказание услуг по вопросам взыскания с Шайхетдинова А.Р. по предварительному договору от 28.10.2019 оплату в размере 1 100 000 рублей. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. Суду представлен чек серии № от 01.06.2020, подтверждающее оплату по указанному договору. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика о несоразмерности данной суммы, а также требования разумности и справедливости, суд считает сумму в размере 15 000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исхакова И.Ф. к Шайхетдинову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шайхетдинова А.Р. в пользу Исхакова И.Ф. сумму неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи от 28.10.2019 в размере 1 100 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2020.

Судья А.А.Ханова

Дело № 5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Ф., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исхаков И.Ф., находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Исхаков И.Ф. свою вину признал, раскаивался в содеянном.

Из приложенных к материалам дела письменных пояснений свидетелей Шуматбаевой Ю.В., Тимираева И.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исхаков И.Ф., находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Это обстоятельство также подтверждается приложенным к материалам дела рапортами сотрудников полиции Ямиева С.Р., Тимиргалиева С.Т.

Выслушав Исхакова И.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого д...

...ела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Исхакова И.Ф., он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По положениям ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

В судебном заседании Исхаков И.Ф. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал.

Вина Исхакова И.Ф. подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Исхакова И.Ф., имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Исхакову И.Ф. смягчающим административную ответственность обстоятельством необходимо признать то, что он свою вину признал, раскаивался в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что в момент совершения административного правонарушения Исхаков И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела и Исхаковым И.Ф. не оспаривается.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Исхакову И.Ф. наказание в <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исхаков И.Ф. доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по г. Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поэтому срок наказания Исхакову И.Ф. следует исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исхакова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: А.Х. Галиев