Исхаков Рашид Исмаилович

УИД 13MS0016-01-2025-000137-91

Дело №12-2-4/2025

РЕШЕНИЕ

с.Кочкурово 28 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исхакова Р. И., его представителя адвоката Адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Русяйкина Н. Н.ча, действующего на основании ордера <...> от 28.05.2025 и удостоверения <...> от 27.04.2012,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Солдатова Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исхакова Р. И. адвоката Адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Русяйкина Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 28 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 28 марта 2025 года Исхаков Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7...

Показать ещё

... месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Исхакова Р.И. адвокат Русяйкин Н.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано о том, что Исхаков Р.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, после того как сотрудники ГИБДД предприняли меры для остановки транспортного средства, а в последующем начали преследование автомобиля, так как водитель не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, на видеозаписи отражено, что Исхаков Р.И. находится около автомобиля с заглушенным двигателем. При этом инспектор ГИБДД обязан был составить протокол в отношении Исхакова Р.И. за неповиновение, что сделано не было.

В судебном заседании Исхаков Р.И. и его защитник Русяйкин Н.Н. доводы жалобы поддержали, по основаниям, в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Солдатов Р.М. показал, что 24 января 2025 года он, со своим напарником, вел патрулирование в с.Мордовское Давыдово. Заметили движущийся автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <...>, которому подали знак жезлом об остановке транспортного средства, но водитель проехал мимо. Они развернули патрульный автомобиль и поехали за указанным автомобилем. Движение автомобиля марки «Лада Калина» было в их поле зрения и записано на видеорегистратор. Когда они подъехали к автомобилю, Исхаков Р.И. находился рядом с ним. На вопрос, почему не остановился, он пояснил, что не заметил, увидел только маячки на их автомобиле. От Исхакова Р.И. исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в машине ДПС, где велась запись видеорегистратора. Освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол и акт об отстранении от управления транспортным средством.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и проверив дело в полном объеме с воспроизведением записи видеорегистратора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что 24 января 2025 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Исхаков Р.И., в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <...>, управлял транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Исхаковым Р.И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <...> <...> об административном правонарушении от 24 января 2025 г. (л.д.3); протоколом <...> <...> об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2025 г. (л.д.2); актом <...> <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2025 г., к которому прикреплен бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор Юпитер заводской <...> (лд.4, 5); свидетельством о поверке средства измерения (л.д.6); справкой по результатам поиска правонарушений (л.д.7); карточкой операций с водительского удостоверения (л.д.8, 9); карточкой учета транспортного средства (л.д.10); DVD-диском, содержащим информацию о совершенном административном правонарушении (л.д.11); объяснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции Солдатова Р.М. (л.д.37), объяснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции Дементьева П.И.(л.д.39).

Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводились в отношении Исхакова Р.И. с применением видеозаписи, о чем, в указанных протоколах сделаны соответствующие записи, при этом он правомочно отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством при установлении у него состояния алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, о чем свидетельствует бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.4,5).

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены и им дана надлежащая оценка, с привидением содержания каждого из доказательств в постановлении.

Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Исхакова Р.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, являются обоснованными.

Судья считает, что занятая Исхаковым Р.И. и его защитником адвокатом Русяйкиным Н.Н. позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Освидетельствование Исхакова Р.И. было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской <...> и у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом абсолютной погрешности прибора 0,513 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Процессуальные документы в отношении Исхакова Р.И. составлялись с использованием видеорегистратора.

При этом, доводы приведенные в настоящей жалобе опровергаются записью видеорегистратора, в ходе просмотра которой судом апелляционной инстанции отмечено, что все процессуальные документы Исхаковым Р.И. подписаны им без каких-либо замечаний, что не отрицалось Исхаковым Р.И. в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Более того, из просмотренной видеозаписи видно, что с того момента как транспортное средство не остановилось по требованию сотрудника ГИБДД, патрульная машина сразу же начала его преследование и до момента остановки транспортного средства прошло всего около полутора минут. Непосредственно перед тем как патрульная машина остановилась около автомашины Исхакова Р.И. погасли тормозные габариты его транспортного средства, однако это не могли быть светоотражающие габариты (как утверждает защитник) поскольку свет фар патрульного автомобиля был направлен в другую сторону, что исключает процесс отражения. Кроме того, в ходе оформления процессуальных документов Исхаков Р.И. сам пояснял, что «пролетел, не заметил», ни разу не сказал, что транспортным средством не управлял, а ждал своего приятеля. Более того неоднократно предлагал сотруднику ГИБДД «решить вопрос».

При таких обстоятельствах, судья считает, что все доводы жалобы, на которые ссылается Исхаков Р.И. и его защитник, как на доказательства своей невиновности, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебном акте дана надлежащая правовая оценка.

Оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий Исхакова Р.И. данной мировым судьей не имеется.

Исхаков Р.И. законно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Исхакова Р.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Исхакова Р.И., не усматривается.

Административное наказание назначено Исхакову Р.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует положением статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Исхакова Р.И. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.

Оснований для снижения назначенного судом наказания суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 28 марта 2025 года, вынесенное в отношении Исхакова Р. И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Исхакова Р. И. адвоката Русяйкина Н. Н.ча – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.К.Шамшурин

Свернуть