Исхакова Эльмира Олеговна

дело №5-5341/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О., проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

должностным лицом по вопросам миграции Управления МВД России по городу Уфе 26 октября 2021 года составлен протокол №1664 об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. и дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Уфы.

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 17.7 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российс...

...кой Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

На основании абзаца 7 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, протокол составлен в отношении индивидуального предпринимателя, который не относится к лицам, указанным в абзаце 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, категория дел по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, рассматривается мировыми судьями.

При этом, настоящее дело, возбужденное по факту совершения административного правонарушения в форме бездействия, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подлежит рассмотрению по месту нахождения индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. передать для рассмотрения по подсудности (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу) мировому судье судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан (г.Уфа, ул.Ленина д.22, 7 кабинет, 3 этаж).

Судья: Р.К.Гафурова

дело №5-5342/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Индивидуального предпринимателя Исхаковой ФИО5)

по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Так, 26 октября 2021 года, в 10 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>. каб. 308 выявлен факт привлечения к трудовой деятельности Индивидуальным предпринимателем «ФИО1» гражданина Республики Узбекистан Исроилова Гиёсбека Илёсбек угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве парикмахера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: <адрес>, не имея патента на работу. А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут сотрудниками Управления МВД России о городу Уфе, в ходе проверки документов удостоверяющих личность в парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Исроилова Гиёсбека Илёсбек угли. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве парикмахера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея патента на работу.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, ее защитник ФИО3 поддержала позицию доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО4 полагал вину доказанной.

Исследовав материалы, прихожу к следующи...

...м выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу положений п. п. 1, 2 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.Из содержания ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исхаковой Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями лиц, копией паспорта, уведомлением о постановке на учет, данными на физлицо, агентским договором, распечатками с сайтом с иллюстрациями и другими.

Вывод о наличии в действиях Индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Исхаковой Э.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При этом, как установлено примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельствах в целях применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в изученных материалах не имеется и не представлено.

Судьей не установлено существенных нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Исхакову Эльмиру Олеговну 14.07.1995 г.р., уроженку РБ Бижбулякского района, проживающую по адресу: РБ, Уфимский р-н., д. Черновский, ул. Ягодная, д. 12/1, юридический адрес организации РБ, Уфимский р-н., д. Черновский, ул. Ягодная, д. 12/1, (ОГРНИП 318028000044214, ИНН 021202540250)

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: город Уфа, ул. Юрия Гагарина, д. 17 сроком на 14 суток. Срок исчислять с 26 ноября 2021 года.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №5-5340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Индивидуального предпринимателя Исхаковой <данные изъяты>

по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Так, 26 октября 2021 года, в 10 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>. каб. 308 выявлен факт привлечения к трудовой деятельности Индивидуальным предпринимателем «ФИО1» гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве парикмахера в период времени с 01.10.2021 года по 11.10.2021 года, в парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: <адрес>, не имея патента на работу.

А именно, 26.10.2021 г. около 13 часов 05 минут сотрудниками Управления МВД России по городу Уфе, в ходе проверки документов удостоверяющих личность в парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве парикмахера в период времени с 01.10.2021 года по 11.10.2021 года, не имея патента на работу.

Исхакова Э.О. в судебном заседании вину признала, ее защитник Юлтимирова Г.М. поддержала позицию доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол Соловьев В.А. полагал вину доказанной.

Исследовав материалы, прихожу ...

...к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу положений п. п. 1, 2 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.Из содержания ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исхаковой Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями лиц, копией паспорта, уведомлением о постановке на учет, данными на физлицо, агентским договором, распечатками с сайтом с иллюстрациями и другими.

Вывод о наличии в действиях Индивидуального предпринимателя Исхаковой Э.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Исхаковой Э.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При этом, как установлено примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельствах в целях применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в изученных материалах не имеется и не представлено.

Судьей не установлено существенных нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Исхакову ФИО6

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности парикмахерской «ПО-БРАТСКИ» расположенной по адресу: город <адрес>, сроком на 14 суток. Срок исчислять с 26 ноября 2021 года.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Р. Багаутдинов