logo

Искра Елена Павловна

Дело 1-884/2024

В отношении Искры Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-884/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шалыгиной Л.Я. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искрой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-884/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шалыгина Любовь Яковлевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
10.12.2024
Лица
Искра Елена Павловна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.12.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Юдин Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Смолина Т.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-884/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011794-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

защитника Юдина Е.В., уд. №871 от 20.12.2003, ордер №002405,

подсудимой Искры Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Искры Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, пенсионерки, прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, место временной регистрации <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Искра Е.П. обвиняется в совершении тайного хищения 22.03.2024 года в период времени между 09-00 час. и 10-00 час. на участке местности около здания по <адрес>, сотового телефона «Redmi 10С» стоимостью 7167 руб., чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. Данные действия Искры Е.П. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искры Е.П. в связи с примирением сторон, при этом потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением ущерб установлен...

Показать ещё

...ным ею образом, в связи с чем она к ней каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая Искра Е.П. на примирение с потерпевшей Потерпевший №1 согласилась. Защитник, государственный обвинитель также полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Искры Е.П. за примирением сторон.

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Искра Е.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, полностью возместила и загладила причиненный вред, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Искры Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Искре Е.П. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию коробки от сотового телефона, ответ ПАО «МТС» хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi 10С» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В.

По состоянию на 10.12.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-884/2024

Индустриального районного суда г. Барнаула

Свернуть
Прочие