Искулов Даниял Ренатович
Дело 12-216/2024
В отношении Искулова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 12-216/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 августа 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искуловым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением <ФИО>1 не согласен, полагает его необоснованным, в связи с чем просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
<ФИО>2 ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Также сообщает, что постановление <номер> от <дата> вынесено в отношении другого лица. <дата> постановление прекращено по жалобе собственника транспортного средства, указанного в постановлении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказ...
Показать ещё...ание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее или отозвать жалобу на основании своего письменного заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что собственник транспортного средства ВАЗ 21144 Лада Самара, государственный регистрационный знак О 840 МА 30 <ФИО>6 обратился в адрес заместителя начальника – начальнику отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18<номер> от <дата>.
Решением заместителя начальника – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 от <дата> жалоба <ФИО>6 удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> отменено в связи с отсутствием в действиях <ФИО>6 состава административного правонарушения. Производство по делу прекращено.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем производство по жалобе <ФИО>1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе <ФИО>1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить, в связи с имеющимся решением заместителя начальника – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 от <дата>.
Судья <ФИО>5
Свернуть