Искужин Ринат Нуриевич

К делу №2-889/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца Искужиной С.М. – Искужина Р.Н. (доверенность от 14.10.2013 г.), являющегося также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ответчика администрации МР Абзелиловский район РБ Миянова А.Б. (доверенность от 07 июля 2013 г.), представителя третьего лица КУС МЗиО РБ по Абзелиловскому району Бахтияровой Г.Р. (доверенность от 04 декабря 2013 г.), представителя третьего лица Управления Росреестра по РБ Гирфанова Р.А. (доверенность от 24.10.2013 г.)

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужиной ФИО14 к Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка, обязать принять решение о предоставлении земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Искужина С.М. обратилась в суд с названным иском о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка под ЛПХ выделенного в ДД.ММ.ГГГГ году, обязании принять решение о предоставлении возможности оформить выделенный земельный участок по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к главе сельской Администрации Гаррапову З.Ф. о предоставлении ей земельного участка под ЛПХ. Ввиду того, что она не получала и не имела в собственности земельный участок к тому времени, ей был выделен участок, но за пределами земель населённого пункта с обещанием, того, что в ближайшее время эти участки введут в границы -с. Аскарово. Границы наделённого ей участка были определены инженером-землеустроителем с/совета. В сентябре 2012 года ввиду утери Администрацией прежних заявлений ею было написано повторное заявление о предоставлении того же участка под ЛПХ новому главе Администрации Малыбаеву И.Ф., которое после повторной съёмки и корректировки границ предоставленного ей в 2006 году участка, было подписано. 13.09.2012 ей на руки была выдана выписка из протокола заседания совета сельского поселения о ходатайстве перед районной администрацией о предоставлении ей участка под ЛПХ, а так ...

...же справка Администрации сельского поселения о том, что она «... действительно имеет земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.». Представителем Комиссии при районной администрации по использованию земель ЛПХ, инженером-землеустроителем сельского поселения было объявлено, что все данные о собственниках участков переданы в ООО «Меридиан» и необходимо в ООО «Меридиан» заказать межевое дело, получить кадастровые паспорта. ДД.ММ.ГГГГ оплатив наличными 5 500 рублей она получила кадастровый паспорт предоставленного ей участка. В настоящее время, она не может до оформить выделенный ей 7 с лишним лет назад участок под ЛПХ. Неоднократные посещения председателя районной комиссии по землям ЛПХ Латыповой P.P. не дали положительных результатов, в то время когда все получившие с ней участки ещё весной прошли регистрацию в УФСРКиК РБ. Категоричный отказ Латыповой P.P. «...пропустить...» объясняет тем, что она-Искужина живет с мужем, а у него есть ЛПХ в собственности и при разводе она претендую на половину этого участка, т.е. потенциально обладает полу-участком.

В судебное заседание истец Искужина С.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Искужиной.

Представитель истца Искужин Р.Н. иск поддержал, пояснил, что земельный участок был предоставлен ему до заключения брака в 1997 г.

Представитель администрации МР Абзелиловский район РБ Миянов А.Б. иск не признал, считает отказ в предоставлении земельного участка законным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КУС МЗиО РБ по Абзелиловскому району Бахтиярова Г.Р., Управления Росреестра по РБ Гирфанов Р.А. иск считают не обоснованным.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статей 15, 25 Земельного Кодекса России 1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как усматривается из материалов гражданского дела на заседании совета СП Аскаровский сельсовет Абзелиловского района РБ при рассмотрении заявления Искужиной С.М. о выделении земельного участка в <адрес> постановлено ходатайствовать перед администрацией МР о предоставлении земельного участка для ведения ЛПХ (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ г.) Искужиной С.М. оформлен кадастровый паспорт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письма Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Искужиной С.М. отказано в предоставлении указанного земельного участка в связи с наличием земельного участка в совместной собственности по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Искужину Р.Н.

Данный земельный участок согласно копии из похозяйственной книги Аскаровского сельсовета принадлежал Искужину с ДД.ММ.ГГГГ г., был включен в инвентаризацию земель по <адрес>, начатой постановлением главы администрации <адрес> №№ ДД.ММ.ГГГГ В описании данного земельного участка из материалов инвентаризации Искужин Р.Н. указан как землепользователь.

Согласно паспорта брак между Искужиным Р.Н. и Искужиной С.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен Искужину Р.Н. до заключения брака с Искужиной С.М., право собственности на него Искужин Р.Н. зарегистрировал в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги, следовательно, отказ администрации района со ссылкой о наличии у Искужиной С.М. права общей совместной собственности на данный земельный участок не обоснован.

Согласно части 1, пункта 2, части 2 статьи 10 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в <адрес>» предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц бесплатно осуществляется в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также в случаях, определенных в частях 1.1 и 2 настоящей статьи.

Земельные участки предоставляются однократно и бесплатно в следующих случаях: 2) для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) для граждан, постоянно проживающих в сельских населенных пунктах.

При таких обстоятельствах, право Искужиной С.М. в однократное бесплатное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства подлежит восстановлению, а иск в части признания права собственности на земельный участок удовлетворению.

Согласно статьи 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные права истца Искужиной С.М. на земельный участок, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При этом доказательств наличия причинной связи между состоянием здоровья Искужиной С.М. и неправомерным отказом администрации МР Абзелиловский район РБ в предоставлении земельного участка суду не предоставлено, судом не добыто.

В связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Искужиной ФИО15 удовлетворить частично.

Признать неправомерным отказ администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Искужиной ФИО16 земельного участка по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Искужиной ФИО17 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан в пользу Искужиной ФИО18 возврат государственной пошлины 100 руб.

В удовлетворении иска Искужиной ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

К делу №2-347/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Искужина ФИО5

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Искужина ФИО5 к ООО «Электрические сети» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Искужин ФИО5 обратился в суд с названным иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требование мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка, по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку в непосредственной близости от хозпостройки на расстоянии 4 м 02 см расположен трансформаторный пункт КТПН 400/10/0,4, эксплуатируемый ответчиком. 18.02.2014. истец получил из Отдела по делам архитектуры и градостроительства <адрес> отказ в выдаче Разрешения на строительство по адресу: <адрес> ввиду того, что охранная зона проходящей ВЛ-10 и ТП перекрывают более половины земельного участка. Балансодержателем ТП выступает Администрация сельского поселения Аскаровский сельсовет, но указанный ТП находится в ответственной эксплуатации у ООО «Электрические сети» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письмом в ООО «Электрические сети» с просьбой соблюсти требования Постановления Правительства РФ № от 24.02.2009. об охранной зоне ВЛ-10, а также требования СНИП 2971-84 о санитарно-защитных зонах по защите населения от воздействия электрического поля, создаваемого линиями переменного тока промышленной частоты, и перенести КТПН 400/10/0,4 «<адрес>» на положенное расстояние от его участка или на один пролёт по ВЛ-10 на запад, за огороды. 05.06.2013. получил ответ с предложением самому осуществить перенос, финансирование переноса ответчик первоначально оценил в 760 988 рублей. Перемонтаж хоть и назывался о...

...чень затратным мероприятием, но Ответчик обещал выполнить, бригадой из пяти электромонтажников + спецтехника, за пол-рабочей смены. После этого ответчик прислал смету на 119 569 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено повторное письмо руководителю ООО «Электрические сети» с требованием устранения со стороны Ответчика всяческих препятствий в пользовании его законным имуществом. На что Ответчик прислал письмо-отписку (исх. № от 19.02.2014.), что собственником ТП является местная Администрация. Действия Ответчика причиняют истцу убытки, заключающиеся в том, что истец не может продолжать строительство, воспользоваться собственностью.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ООО «Электрические сети» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Искужин ФИО5 возражал против данного ходатайства, указывая, что он живет в Абзелиловском районе и его недвижимое имущество находится здесь же.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из устава ответчика ООО «Электрические сети» последний расположен по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Уфы.

При этом альтернативной (ст.29 ГПК РФ) либо исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности в данном случае не имеется, поскольку требований основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в отношении прав на недвижимое имущество истцом Искужиным ФИО5 в суд не заявлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу данного правила названное гражданское дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Искужина ФИО5 к ООО «Электрические сети» об устранении препятствий в пользовании имуществом по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев