Искужина Луиза Салаватовна

Дело № 2-528/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

5 декабря 2014 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Искужину З.А., Искужиной Л.С., Искужиной Т.А. и Байгускаровой Р.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15.02.2007 года, мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) с Искужиным З.А. (далее Заёмщики) был заключён кредитный договор № 21751 от 15.02.2007 года, в соответствии с которым Искужин З.А. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> сроком на 15 лет, считая с даты его фактического предоставления под 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил банку поручительство физических лиц - Искужиной Л.С., Искужиной Т.А. и Байгускаровой Р.К.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по условиям заключенных договоров поручительства поручитель обязался нести вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитном...

...у договору № от 15.02.2007 г. в полном объёме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору № 21751 от 15.02.2007 г. не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2014 г. в размере <данные изъяты>. - в том числе <данные изъяты> неустойка, начисленная до 05.09.2014 г<данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Искужин З.А. на судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно просрочил ежемесячные платежи и у него образовалась задолженность, ранее также допускал несвоевременное внесение платежей. Однако считает, что исковые требования должны быть удовлетворены только путем взыскания задолженности с него одного, не затрагивая поручителей, так как он является основным должником.

Ответчики Искужина Л.С., Искужина Т.А. и Байгускарова Р.К. на судебном заседании не признали исковые требования, согласились с мнением основного заемщика Искужина З.А. о том, что взыскание должно быть наложено на него одного, не затрагивая их.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № 21751 от 15.02.2007 г. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до 15.02.2022 г., под 15 % годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1226 от 15.02.2007 г. Банк выдал Искужину З.А. кредит в сумме <данные изъяты>., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.2.1 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками обязательства по данному кредитному договору является поручительство Искужиной Л.С., Искужиной Т.А. и Байгускаровой Р.К., с которыми Банк заключил договора поручительства № 31203, № 31204 и № 31205 от 15.02.2007 г.

Договора вступили в силу с момента подписания его сторонами, по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителями не оспорены.

Заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились нерегулярно, допускались просрочки по ежемесячным платежам, что видно из расчета основного долга и процентов по договору № 21751 от 15.02.2007 года.

Пунктом 2.8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.6 Кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Искужин З.А. постоянно несвоевременно производит платежи в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается документами, представленными истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.09.2014 г. включительно, сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>. - в том числе <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до 05.09.2014 г., <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Требования, направленное в адреса ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, оставлены ответчиками без внимания.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Искужиным З.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 05.09.2014 года солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. - в том числе <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до 05.09.2014 г., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

При этом суд отмечает, что расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиками данный расчёт не опровергнут.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины и почтовые расходы.

В силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Искужину , Искужиной , Искужиной и Байгускаровой о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Искужина , Искужиной , Искужиной и Байгускаровой о досрочном взыскании ссудной задолженности в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2007 года по состоянию на 05.09.2014 г. в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Искужина , Искужиной , Искужиной и Байгускаровой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.