Исламгулов Айрат Наилович

Дело № 2а-1015/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Исламгулову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что она, являясь плательщиком налогов, не выполнила обязанности по их уплате за 2012 г.,2013 г, 2014 г. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>., недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., недоимку по транспортному за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 291, ч.ч. 2 и 3 ст. 292 КАС РФ дело...

... рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2012-2014 г. г. был зарегистрирован на праве собственности автомобиль: ВАЗ-21011, г/н №, мощность 69 л.с.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2012 г.- 2014 г.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 г. г. в сумме <данные изъяты> руб. и обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НЕК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Административный ответчик в 2012-2014 г.г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком земельного налога в 2012- 2014 г.г.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношениикаждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты>

В силу ст. 400 и п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик в 2014 г. являлся собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц в 2012-2014 г.г.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

За ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012 г.-2014 г., земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2012-2014 г.г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик налогов за 2012-2014 г.г. не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога за 2012-2014 г. г., земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2012-2014 г.г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском, что подтверждено квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений и списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

В судебном заседании установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик частично исполнил обязательства по оплате недоимки и пени по земельному налогу в 2014 г., налог на имущество и пени по налогу на имущество за 2014 г., что подтверждается представленными в суд платежными документами.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность оплатить законно установленные налоги, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исламгулова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Липецкая <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по уплате налогов и санкций: недоимку по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу зав 2012 г. в размере <данные изъяты>., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в остальной части во взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд

Взыскать с Исламгулова А.Н. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.М.Киселева

Дело № 1-161/2015 г.

№ 081510502

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 25 ноября 2015 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителяГрязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,

подсудимого Исламгулова А.Н.,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 010334 от 25.11.2015 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исламгулова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламгулов А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Исламгулов А.Н., 06.09.2015 года, около 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, путем сбора частей растений конопли, на территории земельного участка, расположенного за домовладением <адрес>, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,32 грамма в высушенном виде, которые положил в картонный короб, и хранил, на земельном участке, расположенном за домовладением <адрес> до изъятия сотрудниками полиции. 10.09.2015 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на т...

...ерритории домовладения <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол высушенных до постоянной массы составила 26,32 грамма.

Части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,32 грамма в высушенном до постоянной массы виде изъятые 10.09.2015 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории домовладения <адрес> включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10.09.2015 года), являются наркотическим средством.

Данный размер частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих каркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,32 грамма в высушенном до постоянной массы виде, изъятых 10.09.2015 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории домовладения <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Исламгулов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании Исламгулов А.Н. подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Никитенко Ж.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Родина Е.В. не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому Исламгулову А.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Исламгулова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что Исламгулов А.Н. на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 121, 122), на учете ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 119), в ОКУ «<данные изъяты>» на стационарном лечении не находился, под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 120, 123), характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.09.2015 года № 1442/1-1164, Исламгулов А.Н. синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламгулова А.Н. в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к Исламгулову А.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Преступление, совершенное подсудимым Исламгуловым А.Н. относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он имеет неофициальный заработок, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Исламгулова А.Н. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исламгулова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мера пресечения в отношении Исламгулова А.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в виде листьев, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 26,12 грамма в высушенном виде, вещество растительного происхождения в виде частей растения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 115,23 грамма в высушенном виде, два растения, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, вещество растительного происхождения являющееся семенами растения конопля (растения рода Cannabis), а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 0,15 грамма и 0,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая