Исламов Рафаиль Талгатович

Дело № 2-3823/2018

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Исламову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Исламову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 02.05.2015 года ООО «Кубашка северная» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в размере 7500 рублей под 1,8% в день сроком до 22.05.2015 года.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, 11.12.2017 года ООО «Кубышка северная» передало по договору уступки прав требований ООО «Кубышка-сервис» право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 28.05.2018 года в размере 70558 руб., в том числе сумму основного долга в размере 7500 руб., сумму процентов в размере 63058 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрен...

...ии дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Кубашка северная» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 02.05.2015 года ООО «Кубашка северная» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в размере 7500 рублей под 1,8% в день сроком до 22.05.2015 года.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, который предусматривает: дата возврата займа 22.05.2015 года, сумма основного долга 7500 руб., проценты 2700 руб., сумма к оплате всего 10200 руб.

Пункт 13 договора предусматривает, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, 11.12.2017 года ООО «Кубышка северная» передало по договору уступки прав требований ООО «Кубышка-сервис» право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа.

Согласно расчету задолженности ответчиком в счет погашения суммы займа 01.08.2015 года внесено 4000 руб., 18.09.2015 г. внесено 4000 руб., 15.05.2017 года внесено 1702 руб., 18.10.2017 года внесено 5000 руб., итого в общей сумме 14702 руб., которые направлены на погашение процентов по договору займа.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы – основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предъявляя требования о взыскании процентов по договору займа в размере 63058 руб., истец исходит из того, что сумма процентов в размере 1,8% в день начисляется на сумму долга по истечении срока действия договора, в то время как срок договора займа составляет 20 дней (до 22.05.2015 года).

Указанный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом и противоречит условиям заключенного договора, согласно которому срок предоставления договора был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.05.2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 2 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 000 руб. средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установлена в размере 38,937% годовых.

С учетом изложенного, проценты по договору займа должны быть рассчитаны следующим образом.

За период с 25.05.2015 года по 22.05.2015 года – 7500 руб.*1,8%*20 дней=2700 руб.

За период с 23.05.2015 года по 28.11.2016 года включительно, проценты должны быть рассчитаны исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, то есть из 38,937% годовых, что в день составит 0,11%.

Расчет процентов за указанный период, будет следующим:

7500 руб.*0,11%*556 дней =4587 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит 7287 руб. (2700 руб.+4587 руб.).

С учетом погашения ответчиком суммы в размере 14702 руб., суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере: (7500 руб.+7287 руб.) минус 14702 руб. =85 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 2,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Исламову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Р.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа № № от № года в размере 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,78 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова