Исламов Ришат Закариянович
Дело 2-1181/2025 ~ М-306/2025
В отношении Исламова Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2025 ~ М-306/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сафиуллиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1181/2025
УИД 18RS0023-01-2025-000620-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепкова <данные изъяты> к Исламову <данные изъяты>, Исламову <данные изъяты>, Исламовой <данные изъяты> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок, прекращении права собственности истца на долю в праве, изменении размера долей в праве общей долевой собственности,
третьи лица: Администрация г. Сарапула, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике,
установил:
Ощепков Н.А. обратился в суд с иском к Исламову И.З., Исламову Р.З., Исламовой Г.С., содержащим требования:
1) признать жилой дом КН № площадью 118,9 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки;
2) признать право собственности на жилой блок блокированного жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 58,8 кв.м. за истцом Ощепковым Н.А., образованный путём выдела из исходного ОКС КН № с охранением исходного с изменёнными характеристиками;
3) прекращении права истца и исключить из ЕГРН сведения об ? доле в праве общей долевой собственности, запись о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ, на объект жилой дом КН №, площадью 118,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
4) изменить размера долей в праве общей долевой собственности ответчиков Исламову И.З. в размере 1/6 доли, Исламову Р.З. в размере 1/6 доли, Исламовой Г.С. в размере 2/3 доли, на жилой блок жи...
Показать ещё...лого дома блокированной застройки КН 18:30:000551:91, площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с сохранением всех ограничений, обременений, установленных в порядке исполнительного производства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на 08 часов 30 минут 15 мая 2025 года, на 08 часов 30 минут 20 мая 2025 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.
Ответчики письменного ходатайства о том, что настаивают на рассмотрении заявленных требований по существу, суду также не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики письменно не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ощепкова Н.А. к Исламову И.З., Исламову Р.З., Исламовой Г.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок, прекращении права собственности истца на долю в праве, изменении размера долей в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ощепкова <данные изъяты> к Исламову <данные изъяты>, Исламову <данные изъяты>, Исламовой <данные изъяты> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок, прекращении права собственности истца на долю в праве, изменении размера долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ощепкову <данные изъяты>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Сафиуллина С.В.
Свернуть