Исламова Венера Фаузатовна

Дело № ******

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Швец Н.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А., представителя административного истца Пшеничникова А.А., административного ответчика Исламовой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к Исламовой Венере Фаузатовне о помещении лица без гражданства, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о помещении лица без гражданства Исламовой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до исполнения решения о депортации.

В обоснование иска указано, что административный ответчик 05.10.2018 освобождена из ФКУ «ИК № 6» ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. 09.02.2017 Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение № 1029-рн о нежелательности пребывания (проживания) Исламовой В.Ф. на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания 02.10.2018 заместителем начальника ГУ МВД России по Свердловской области Кривегиным П.П. принято решение № 300 о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что в отношении административно...

...го ответчика необходимо оформить свидетельство на возвращение на родину и приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить Исламову В.Ф. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до 13.01.2019.

В судебном заседании представитель административного истца Пшеничников А.А. административный иск поддержал, суду пояснил, что в настоящее время получен ответ из консульства Республики Таджикистан, из содержания которого следует, что Исламовой В.Ф. не будет оформлено свидетельство на возвращение на родину. Какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации Исламовой В.Ф. представитель административного истца пояснить затруднился.

Административный ответчик Исламова В.Ф. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, с распоряжением о нежелательности пребывания и решением о депортации ознакомлена, но не согласна, поскольку на территории Республики Таджикистан родственников и места жительства не имеет. Желает проживать на территории России с дочерью и внучкой в г. Первоуральске Свердловской области.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А., полагавшего административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

06.10.2018 Исламова В.Ф. освобождена из ФКУ «ИК № 6» ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 09.02.2017 № 1029-рн пребывание в Российской Федерации лица без гражданства Исламовой В.Ф. признано нежелательным.

02.10.2018 заместителем начальника ГУ МВД России по Свердловской области Кривегиным П.П. принято решение № 300 о депортации Исламовой В.Ф. за пределы Российской Федерации, а также 06.10.2018 начальником МУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадыровым И.А. решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае оснований для помещения административного ответчика в специальное учреждение суд не усматривает, поскольку содержание административного ответчика необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, однако, как следует из ответа Генерального консульства Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге, Исламовой В.Ф. не может быть оформлено свидетельство на возвращение на родину, поскольку она не значится гражданином Республики Таджикистан.

Представителем административного истца в судебном заседании не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости помещения Исламовой В.Ф. в специальное учреждение, также не представлено сведений о том, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по Свердловской области для установления страны гражданской принадлежности административного ответчика в целях исполнения решения о депортации.

Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для содержания Исламовой В.Ф. в специальном учреждении в судебном заседании отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что настоящее решение никоим образом не отменяет действие распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 09.02.2017 № 1029-рн о нежелательности пребывания и решения заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области Кривегина П.П. № 300 от 02.10.2018 о депортации Исламовой В.Ф., которые должны быть исполнены административным ответчиком самостоятельно в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Дело № 1-371/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 год г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Багаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А.,

потерпевшего Мавлетова Р.К.,

подсудимой Исламовой В.Ф.,

защитника подсудимой адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исламовой Венеры Фаузатовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

21.08.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Исламова В.Ф. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2015 года около 00 час. 30 мин, Исламова В.Ф. находилась в <адрес>, где на кухне распивала спиртные напитки со своим сожителем ФИО7 и неустановленным следствием лицом. В ходе распития спиртных напитков, между Исламовой В.Ф. и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. Для предотвращения конфликта ФИО7 вышел из кухни и прошел в комнату, где сел на диван. В этот момент у Исламоной В.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 С целью осуществления своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Исламова В.Ф., взяв со стола кухонный нож проследовала за ФИО7 в комнату, где, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленн...

...ые на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Исламова В.Ф. подошла к сидящему на диване ФИО7 и умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия нанесла один удар в область живота справа ФИО7, причинив своими преступными действиями ФИО7 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Исламова В.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел, исковых требования для рассмотрения в уголовном процессе не заявил, подсудимой просил назначить мягкое наказание, так как простил ее.

В судебном заседании Исламова В.Ф. и ее защитник Носиков А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Исламовой В.Ф. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Исламовой В.Ф. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Исламова В.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Исламовой В.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, так как состояние опьянения Исламовой В.Ф. достоверно не установлено, влияние опьянения на совершения Исламовой В.Ф. преступления, не доказано.

При назначении наказания подсудимой Исламовой В.Ф. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который простил подсудимую и просил о смягчении наказания, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против личности, то обстоятельство, что Исламова В.Ф. не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности и считает необходимым назначить Исламовой В.Ф. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания с иным порядком отбытия не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, перевоспитанию и исправлению Исламовой В.Ф.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Исламовой В.Ф. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимой Исламовой В.Ф. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимой суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Исламовой В.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая совершила преступление, которое отнесено к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с его отбытием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Исламову Венеру Фаузатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исламовой В.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 06 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>