Исланбекова Марьям Абдуллаевна

Дело № 2-3610/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО13, являющейся также 3-им лицом, представителем истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Департаменту управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, блок «Б», <адрес> (поз. 1,2,3,4,5) по договору социального найма, возложении на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с учетом членов семьи: ФИО13, ФИО12, ФИО12, свои требования мотивировал тем, что в 1996 году по ходатайству «ГСК» ему были предоставлены две комнаты, ванная, туалет в коммунальной <адрес> (поз. 1,2,3,4,5) в здании общежития по адресу: <адрес>, блок «Б». В 1997 году в квартиру были вселены члены его семьи ФИО13, ФИО12, ФИО12, которые проживают в указанном жилом помещении до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «Горизонт» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Он зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства постоянно с 1996 года, то есть с момента предоставления, равно как и члены его семьи, оплачивает коммунальные услуги, следит за содержанием. На его обращение в администрацию с просьбой заключить с ним договор социального найма, был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает данный отказ необоснованным, так как в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 189-Ф...

...З от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Истец участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании ФИО13, действующая в интересах истца по доверенности, а также в своих интересах в качестве третьего лица по делу, поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что она и дочь имеют на праве собственности жилые помещения, которые приобрели по договору купли-продажи. Вместе с тем, они не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, фактически проживают в нем, производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца по ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснил, что доказательств принятия решения о предоставлении ФИО2 общежития в 1996 году и выдачи ордера на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме не представлено. На момент заключения с истцом договора найма жилого помещения в общежитии в 2007 году общежитие уже находилось в муниципальной собственности и использовалось в качестве специализированного жилищного фонда, что исключает возможность применить к данным правоотношениям нормы жилищного кодекса о договоре социального найма.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО7 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Департаменту управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В силу ст. ст. 92, 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, либо части домов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (ч. 1 ст.92).

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма заключается без установления срока его действия (ч.2 ст. 60 ЖК РФ).

Как следует из копии поквартирной карточки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно зарегистрирован по жилому помещению по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок «Б», <адрес> «в, г». Основанием для вселения и регистрации истца по месту жительства указан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ между УМП «Горизонт» и истцом на основании ходатайства о заселении 1996 года ГКС был заключен договор найма № жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б», <адрес> «в, г», в соответствии с п. 3 которого вместе с нанимателем право пользования жилой/общей площадью в общежитии имеют: жена ФИО13 1962 года рождения, сын ФИО12 1985 года рождения, дочь ФИО12 (л.д.31). Договор заключен на период работы в сш. № 39.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО14 (Бессоновой до брака) Г.В.

В спорном жилом помещении кроме истца значатся зарегистрированными: ФИО13, ФИО8, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Отдела регистрационного учета населения, поквартирной карточкой.

Лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению открыт на имя истца, что подтверждается сведениями МАУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>».

Постановлением градоначальника <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд комплекса семейных общежитий, в том числе, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус «Б», передан в состав муниципальной собственности, а также передан в хозяйственное ведение УМП «Горизонт» (л.д.36-37 дело № 2-3413/2013).

ФИО13 обратилась в Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок «Б», <адрес> поз. 1,2,3,4,5.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в адрес истца направлено сообщение, в котором указано, что на момент принятия решения о предоставлении истцу жилого помещения в общежитии в 2007 году, общежитие уже находилось в муниципальной собственности и использовалось в качестве специализированного жилищного фонда.

Согласно справке ГУП «<адрес>вое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: <адрес> блок «Б» <адрес> является четырехкомнатной коммунальной квартирой (поз. 1,2,3,5,5). Помещение зарегистрировано за Петропавловск-Камчатским городским округом 06.101998 года, на праве частной собственности не зарегистрировано, комнаты не приватизированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок «Б», <адрес>, оформлен кадастровый паспорт.

Вместе с тем, как следует из кадастрового паспорта, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок «Б», <адрес>, является 4-х комнатной коммунальной квартирой, состоящей из жилых комнат (поз. 3,5,12,13).

Согласно копиям поквартирных карточек и выписке из ЕГРП нанимателем жилого помещения комнаты 307 «б» (поз. 12) по <адрес>у в <адрес> является ФИО9 (л.д.70), комната 307 «а» (поз. 13) принадлежит на праве собственности ФИО10 (л.д. 72, 63).

Позиции 1 (туалет), 2 (ванная) и 4 (коридор) не являются жилыми комнатами, а являются общим имуществом нанимателей и собственников коммунальной квартиры, в связи с чем, требования истца в части признания за ним права пользования по договору социального найма на поз. 1,2, 4 удовлетворению не подлежат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания за истцом права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, блок «Б», <адрес> (поз.3,5) на условиях договора социального найма.

Истец вселен в спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении, в 1998 году спорное жилое помещение передано муниципальную собственность, после передачи статус общежития данному жилому помещению не присваивался, истец с семьей на протяжении длительного времени проживает в данном жилом помещении, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, его право пользования никем не оспорено.

То обстоятельство, что членам семьи ФИО2 – жене и дочери принадлежат на праве собственности жилые помещения в <адрес>: <адрес> «Б», <адрес> (л.д.63) и <адрес> (л.д.64), которые они приобрели на основании договоров купли-продажи, само по себе не влечет за собой оснований для утраты права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к сложившимся жилищным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, блок Б, <адрес> (поз.3,5) на условиях договора социального найма.

Обязать Департамент управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу г.. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, блок Б, <адрес> (поз.3,5), с учетом членов семьи: ФИО13, ФИО12, ФИО12

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья И.М.Стахнева

Дело № 2-9192/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО5,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по факту причинения телесного повреждения, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по факту причинения телесного повреждения, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с августа 2010 года проходит службу в УФССП России по Камчатскому краю в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела оперативного дежурства Управления. Принимая участие в ХI Международном турнире по комплексному единоборству на Кубок ОДБК, проводимом согласно распоряжению ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 36-р «О проведении тренировочного сбора по комплексному единоборству работников территориальных органов ФССП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила травму ноги. При осмотре врачом ей был поставлен диагноз – повреждение связок правого голеностопного сустава, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной. На основании медицинского заключения о характере травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатской городской поликлиникой № комиссия по расследованию несчастного случая ФССП России пришла к выводу, что несчастный случай произошел в связи с исполнением служебных обязанностей, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», застраховавшее её жизнь и здоровье по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, направив в Московский филиал ОАО САК «Энергогарант» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений, полученных при исполнении служебных обязанностей, с пакетом необходимых документов. Уведомлен...

...ием б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «Энергогарант» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой мотивировав тем, что причиненное телесное повреждение является следствием воздействия факторов, не предусмотренных контрактом. Полагая, что причинение ей телесных повреждений является страховым случаем, наступление которого влечет для ответчика обязанность по выплате ей страхового возмещения в размере 12-кратного размера среднемесячной заработной платы судебного пристава, просила суд взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховую сумму в размере 638 241 рубль 73 копейки, пени в размере 262 954 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований, судебные расходы в размере 31 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО5, её представитель по доверенности ФИО4, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что причинение истцу телесных повреждений является страховым случаем, поскольку травма ноги получена в связи со служебной деятельностью, требующей физическую подготовку, в том числе, участие в спортивных мероприятиях. Ссылаясь на акт о несчастном случае на производстве, составленный комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, о причине неявки не сообщил, согласно письменному отзыву ответчик против иска возражал в полном объеме, полагая требования истца не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица УФССП России, УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд для участия в судебном заседании не направили, согласно отзыву УФССП России по Камчатскому краю исковые требования полагало подлежащими удовлетворению, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе (пункт 2 статьи 3), в связи с чем, судебные приставы - это федеральные государственные гражданские служащие, на которых распространяются как ограничения и запреты, так и гарантии, установленные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Так, в соответствии с названным Федеральным законом предусматривается медицинское страхование государственных гражданских служащих, гарантируется обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения гражданской службы либо сохранение денежного содержания при временной нетрудоспособности, при этом виды и условия социального страхования, связанные с профессиональной служебной деятельностью, отнесены к существенным условиям служебного контракта (пункт 16 части 1 статьи 14, пункт 9 части 3 статьи 24, пункты 5 и 6 части 1 статьи 52).

В силу статьи 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом к государственным гражданским служащим применяется и статья 184 Трудового кодекса Российской Федерации о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, при этом виды, объемы и условия их предоставления определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым в настоящее время урегулированы правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и положения которого, соответственно, также распространяются на государственных гражданских служащих.

Учитывая специфику служебных обязанностей судебных приставов, государство наряду с обязательным государственным социальным страхованием вправе установить для данной категории государственных служащих дополнительные гарантии по материальному обеспечению, в том числе в случае причинения в связи с профессиональной (служебной) деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Такие гарантии для судебных приставов установлены в статье 20 ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

При этом органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава (п. 2 ст. 20 Федерального закона).

Во исполнение положений ст. 20 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) (страхователь) и Московским филиалом «Здоровье и жизнь» ОАО САК «Энергогарант» заключен государственный контракт № на осуществление страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в августе - декабре 2013 года, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы судебных приставов, связанные с риском причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

При этом, применение со стороны государства системы мер государственной защиты в отношении судебных приставов связано с осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательством на их безопасность.

Под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание (п.4.1 контракта). Профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является указанный в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 790-фз «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в служебном контракте судебного пристава о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте, определенный нормативными актами основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности, квалификации. Профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной служебной деятельности (п.4.2.контракта).

В соответствии с п. 4.6 контракта к профессиональной служебной деятельности судебного пристава относятся в том числе: прохождение профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями в целях проверки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (также служебно-прикладные виды спорта), установленные для ФССП России постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих руководство развитием этих видов спорта» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 672); своих профессиональных обязанностей вне места своей постоянной работы (служебная командировка) в соответствии с приказами прямых руководителей и/или непосредственного руководителя.

Разделом 5 Контракта, озаглавленным «Государственные гарантии правовой и социальной защиты судебных приставов», предусмотрено, что в случае причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью, не связанных с профессиональной (служебной) деятельностью, к судебным приставам применяется ст. 184 ТК РФ о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, при этом виды, объемы и условия их предоставления определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-фз «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В случае причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью, связанных с его профессиональной (служебной) деятельностью, применяются дополнительные государственные гарантии правовой и социальной защиты судебных приставов, виды, объемы и условия предоставления которых установлены ст. 20 главы IV Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора страхования относится соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Под страховым случаем государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ определен подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степенью тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава, или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательств страховщика по выплате застрахованному лицу (его полномочному представителю) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в ст. 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

К повреждающим факторам внешней среды относятся, в том числе, повреждения, умышленно или по неосторожности, причиненные другим лицом.

Повреждения умышленно либо по неосторожности причиненные другим лицом судебному приставу в связи с его профессиональной служебной деятельностью, являются противоправным деянием данного лица, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (п. 7.1, 7.2 контракта).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с августа 2010 года проходит службу в УФССП России по Камчатскому краю в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела оперативного дежурства.

На основании распоряжения ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 36-р «О проведении тренировочного сбора по комплексному единоборству работников территориальных органов ФССП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала участие в ХI Международном турнире по комплексному единоборству на Кубок ОДБК, в ходе которого при проведении борцовского поединка ей причинена травма ноги.

При обращении к врачу истцу был поставлен диагноз – повреждение связок правого голеностопного сустава, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной.

На основании медицинского заключения о характере травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатской городской поликлиникой № комиссия по расследованию несчастного случая ФССП России пришла к выводу, что несчастный случай произошел в связи с исполнением служебных обязанностей, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Московский филиал в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», застраховавшее по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье сотрудников УФССП России, представив заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений, полученных при исполнении служебных обязанностей, с пакетом необходимых документов.

Уведомлением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «Энергогарант» отказало в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что причиненное телесное повреждение является следствием воздействия факторов, не предусмотренных контрактом.

Как следует из условий государственного контракта № на осуществление страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в августе - декабре 2013 года страховая выплата имеет место не только при получении вреда своему здоровью при нахождении в рабочее время на задании руководства, а в том случае, если причинение вреда здоровью произошло в результате воздействия внешних факторов в причинно-следственной связи с осуществлением профессиональной служебной деятельности (посягательства на жизнь и здоровье судебного пристава со стороны третьих лиц).

В случае получения вреда здоровью в период нахождения на службе при иных обстоятельствах, основания выплат предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что следует из содержания государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что травма получена истцом в период нахождения на службе при иных обстоятельствах, а именно во время участия в соревнованиях, правовых оснований, предусмотренных условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, для выплаты истцу страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 638 241 рубль 73 копейки, пени в размере 262 954 рубля 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 31 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «10» ноября 2015 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова