Ислибаев Руслан Викторович

2-1800/2024

86RS0005-01-2023-002879-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «УТВиВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ЛГ МУП «УТВиВ» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 260 980 рублей 75 копеек, в счет пени 6 953 рубля 70 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 5 879 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП «УТВиВ» ФИО5 на исковых требованиях настояла, пояснила, что ответчики произвели оплату коммунальных услуг в июне и июле 2024 года на сумму 20 000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления доказательств оплаты задолженности.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчиками не предс...

...тавлено доказательств того, что указанные ими доказательства не могли быть представлены к судебному заседанию.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо ФИО2 в данном помещении зарегистрирован ФИО3 – муж собственника.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 980 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ответчики произвели оплату коммунальных услуг в июне и июле 2024 года на сумму 20 000 рублей.

В настоящее время сумма задолженности составляет 240 980 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами; выпиской из лицевого счета; историей начислений и платежей для лицевого счета; определением об отмене судебного приказа; справкой с места жительства, объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО2, являясь собственником жилого помещения, и член ее семьи ФИО3 не производят оплату коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ЛГ МУП «УТВиВ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом частичной оплаты задолженности на сумму 20 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет долга по оплате коммунальных услуг 240 980 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказать.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена пеня на сумму долга в размере 6 953 рубля 70 копеек.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЛГ МУП «УТВиВ» о взыскании с ответчиков пени в сумме 6 953 рубля 70 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 879 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, в пользу ЛГ МУП «УТВиВ», ИНН 8617028441, в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 240 980 рублей 75 копеек, в счет пени 6 953 рубля 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 879 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ЛГ МУП «УТВиВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.

2457/2024

86RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд к ответчику с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, требования мотивировав тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре и имеет по задолженность по транспортному налогу за 2021,2022 год, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020,2021 год в размере на общую сумму 6 300,95 рублей.

По указанной задолженности ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, причина неявки не известна.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 находится автомобиль: ГАЗ 2705 VIN №, пе...

...риод права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №10 по ХМАО-Югре и имеет по транспортному налогу за 2021,2022 год, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020,2021 год в размере на общую сумму 6 300,95 рублей.

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты России направлены следующие налоговые уведомления:

1. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2022 год на общую сумму 1 960,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №);

2. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2021 год на общую сумму 1 960,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №);

3. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2020 год на общую сумму 1 960,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №);

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Так как в установленный срок уплата транспортного налога не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 12 367,48 руб. со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Мировым судьёй судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что транспортное средство с 2014 года по настоящее время находится в собственности ФИО2 сумма по транспортному налогу начислена за 12 месяцев владения данным автомобилем, за налоговый период 2021,2022 года, учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет по задолженность по транспортному налогу за 2021,2022 год, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020,2021 год, процедура взыскания Инспекцией не нарушена, суд полагает, требования МИФНС № 10 по ХМАО-Югре законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ИНН 026410847108 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей 95 копеек, из них:

- за 2022 год в размере 1 960 рублей 00 копеек,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 730 рублей 31 копейки,

- пени в размере 231 рублей 35 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год исходя из суммы 1 730.31 рублей;

- пени в размере 485 рублей 33 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год исходя из суммы 1 960.00 рублей;

- пени в размере 615 рублей 18 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год исходя из суммы 1 960.00 рублей;

- пени в размере 740 рублей 13 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год исходя из суммы 1 960.00 рублей;

- пени в размере 538 рублей 65 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год исходя из суммы 1 960.00 рублей; на общую сумму 6 300 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Дело № 5-848/2020

УИД 86RS0005-01-2020-002205-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ашарина Надежда Борисовна, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ИСЛИБАЕВ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ИСЛИБАЕВ Р.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился не по месту проживания, а <адрес> в нарушение подпункта «а» пункта 2 Указа президента РФ №239 от 02.04.2020года и подпункта 2/1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 года №29 в период режима самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019.

ИСЛИБАЕВ Р.В. в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, руководствуясь положениями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении заявленного И...

...СЛИБАЕВ Р.В. ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие ИСЛИБАЕВ Р.В.

Вина ИСЛИБАЕВ Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении; рапортом полицейского о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился не по месту проживания, <адрес>; копией паспорта; Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ИСЛИБАЕВ Р.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» постановлено гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, санкция которой влечёт наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела, судья полагает вину ИСЛИБАЕВ Р.В. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлено, личность виновного, судья считает справедливым назначить ИСЛИБАЕВ Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения ИСЛИБАЕВ Р.В. которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИСЛИБАЕВ Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ИСЛИБАЕВ Р.В. что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруишениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Ашарина Н.Б.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Ашарина Н.Б.

2-2420/2023

86RS0005-01-2023-002879-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «УТВиВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ЛГ МУП «УТВиВ» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 260 980 рублей 75 копеек, в счет пени 6 953 рубля 70 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 5 879 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ЛГ МУП «УТВиВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адр...

...есу: <адрес>.

Помимо ФИО2 в данном помещении зарегистрирован ФИО3 – муж собственника.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 260 980 рублей 75 копеек.

В связи с этим ЛГ МУП «УТВиВ» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 260 980 рублей 75 копеек, в счет пени 6 953 рубля 70 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 5 879 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами; выпиской из лицевого счета; историей начислений и платежей; определением об отмене судебного приказа; справкой с места жительства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ФИО2, являясь собственником жилого помещения и члены ее семьи ФИО3, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ЛГ МУП «УТВиВ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЛГ МУП «УТВиВ» о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 5 879 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ЛГ МУП «УТВиВ», ИНН 8617028441, в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 260 980 рублей 75 копеек, в счет пени 6 953 рубля 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 879 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.