Исмагилов Давид Хакимджонович

Дело №12 - 223/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., изучив жалобу Исмагилова Давида Хакимджоновича на протокол инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району об административном правонарушении от ...,

УСТАНОВИЛ:

Исмагиловым Д.Х. подана жалоба на протокол об административном правонарушении от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Ук...

...азанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 вышеназванного кодекса и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным в судебной практике сформулирована позиция, согласно которой протокол об административном правонарушении является одним из доказательств совершения правонарушения и не влечет каких-либо правовых последствий. Действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении (например, Определения Верховного Суда РФ от ... N 304-ЭС22-10496 по делу N А03-10416/2021, от ... N 306-ЭС20-11786 по делу N А57-17658/2019, от ... N 304-ЭС19-6303 по делу N А46-6316/2018).

Конституционным Судом РФ разъяснено, что ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определения Конституционного Суда РФ от ... N 3071-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева С. М. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от ... N 2846-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляцкого И. А. на нарушение его конституционных прав частью 5.1 статьи 28.7 и статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от ... N 696-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева А. А.овича на нарушение его конституционных прав статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из указанной жалобы следует, что Исмагиловым Д.Х. оспаривается законность протокола ... об административном правонарушении от ..., составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по ... Магафуровым А.Р. в отношении Исмагилова Д.Х., и являющегося доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку существо требований Исмагилова Д.Х. сводится к оспариванию процессуального документа и доказательства по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Исмагилову Д. Х. жалобу на протокол инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... об административном правонарушении от ...

На определение может быть подана жалоба Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

№2-2502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Давлятёрову М. С., Исмагилову Д. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., Давлятёрову М.С., Исмагилову Д.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ... между фио1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 184231,45 рублей, из которых: 170377,05 рублей - сумма основного долга, 13825,44 рубля - проценты. ... фио1. умер. Просит взыскать с наследников фио1. в пользу АО...

... «Тинькофф Банк» за счет входящего в состав наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в размере 184231,45 рублей, из которых: 170377,05 рублей - сумма основного долга, 13825,44 рубля - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884,62 рубля.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Давлятёров М.С., Исмагилов Д.Х. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Давлятёров М.С. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... Исмагилов Д.Х. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Давлятёрову М.С., Исмагилову Д.Х. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Давлятёрова М.С., Исмагилова Д.Х., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Давлятёрова М.С., Исмагилова Д.Х. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Давлятёров М.С., Исмагилов Д.Х. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ Куликова Т.А., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ... между фио1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил кредитную карту с лимитом задолженности до 1600 000 рублей №...

Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит задолженности до 300000 рублей, беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа- 34,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 рублей; минимальный платеж – первый раз -590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых; неустойка при неуплате минимального платежа – 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Из п.3.8 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счёте – выписке.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении – анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между фио1 и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Таким образом, банк свои обязательства перед Давлятёровым Х.С. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленной истцом выписке по счету по договору кредитной линии №... задолженность фио1. по состоянию на ... составляет 184231,45 рублей, из которых: 170377,05 рублей - сумма основного долга, 13825,44 рубля - проценты.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Как усматривается из свидетельства о смерти №... от ..., фио1. умер ...

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район г. Белорецк Куликовой Т.А. №..., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу фио1., умершего ... обратился брат Давлятёров М.С.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти Давлятёрова Х.С. наследство принял ответчик брат Давлятёров М.С., это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчик принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства Исмагиловым Д.Х., суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела усматриваются, что наследственное имущество состоит из автомобиля Лада Приора, 2010 г.в.

На указанный автомобиль ..., Давлятёрову М.С. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» по состоянию на ... на счетах, открытых на имя фио1. имеются денежные средства в размере 2913,43 рубля.

Наличие какого – либо иного имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за фио1., кроме автомобиля ..., судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Из представленного отчёта об оценке рыночной стоимости транспортного средства №... от ..., рыночная стоимость транспортного средства ..., по состоянию ... (на дату смерти наследодателя) составляет 164 000 руб.

Иной оценки имущества суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Давлятёрова М.С. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 166913,43 рубля, за вычетом 59436,69 рублей, которые взысканы с Давлятёрова М.С. решением Белорецкого межрайонного суда от ... в пользу АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору №...ф от ..., т.е. 107476,74 рубля.

Поскольку Исмагилов Д.Х. наследство не принял после смерти Давлятёрова Х.С., доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено, в удовлетворении требований к Исмагилову Д.Х. следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования на сумму 107476,74 рубля, следовательно процент удовлетворенных требований составит: 107476,74 рубля / 184231,45 рублей * 100% = 58,3%.

Таким образом, по смыслу ст.98 ГПК РФ с Давлятёрова М.С. в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4884,62 рубля * 58,3% = 2847,73 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Давлятёрову М. С., Исмагилову Д. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятёрова М. С. (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 107476,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2847,73 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Давлятёрову М. С., Исмагилову Д. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-71.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

№2-2674/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/2021 по иску АО КБ «Пойдём!» к Давлятёрову М. С., Исмагилову Д. Х., наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее истец) обратилось в суд с иском к Давлятёрову М.С., Исмагилову Д.Х., наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил должнику лимит кредитования в размере 175000,00 рублей. Срок возврата кредита: 36 мес. (с ... по ...). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном 19 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - по ставке 39.9 % годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 10 числа каждого месяца в размере 8 410 руб. 00 коп. В августе 2021 года истцу стало известно о смерти ФИО. Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО заведено наследственное дело. Задолженность по Договору потребительского кредита должником в АО КБ «Пойдем!» на дату подачи заявл...

...ения не погашена. Поскольку сведения о наследниках ФИО могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не представляется возможны, у АО КБ «Пойдём!» возникает право на обращение в суд за защитой прав кредитора. По состоянию на ... за период с ... г. по ... задолженность, перед истцом составляет 104 313 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 98 156,63 рублей, проценты по основному долгу - 5 867,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 161,99 рублей. пени - 127,61 рублей, из которых: пени по основному долгу - 81,20 рублей; пени по процентам на основной долг - 46,41 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Давлятёров М.С., Исмагилов Д.Х. в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Давлятёрову М.С., Исмагилову Д.Х. судом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Давлятёров М.С., Исмагилов Д.Х. в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из договора потребительского кредита №...ф от ... между АО КБ «Пойдем» и ФИО заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 175000,00 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев (... по ...), срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Согласно п.4 Договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заёмщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора /иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 39,9% годовых.

Согласно п.6 Договора заямщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 4100,00 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части- остаток основного долга по кредиту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ..., согласно которого ответчик получил банковскую карту с лимитом потребительского кредита 175000,00 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на ... усматривается, что общая сумма задолженности ФИО перед банком составляет 104 313 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 98 156,63 рублей, проценты по основному долгу - 5 867,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 161,99 рублей. пени - 127,61 рублей, из которых: пени по основному долгу - 81,20 рублей; пени по процентам на основной долг - 46,41 рублей.

... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос из НО «Нотариальная пала Республики Башкортостан» НО Белорецкий район и г.Белорецк РБ нотариусом Важиной Е.В., наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ... не имеется.

Как следует из регистрационного дела на жилой дом расположенный по адресу: РБ, ... собственником данного объекта является Саидов М.М.

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., уведомления Территориального отдела по Белорецкому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по РБ №... от ... сведения о принадлежности ФИО какого-либо недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа на запрос из ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по РБ следует, что средства пенсионных накоплений у ФИО отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», ФИО имел счет №..., на котором по состоянию на ... остаток средств составляет 313,49 рублей.

Согласно ответу ПАО «УралСиб» №... от ..., ФИО клиентом банка не являлся.

В ответе ПАО «Росбанк» №... от ..., ФИО имел счет №..., на котором по состоянию на ... остаток средств составляет 2913,43 рублей.

АО «Альфа-Банк» сообщили, что ФИО имел счета №..., №..., №..., которые по состоянию на ... закрыты.

Согласно ответа на запрос из Администрации МР Белорецкий район РБ сведениями о наличии выморочного имущества в отношении ФИО, умершего ... не располагают.

По запросам нотариуса в наследственном деле наследственного имущества не выявлено.

Сведения о наличии какого-либо иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время как наследственного имущества после смерти ФИО не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Давлятёрову М. С., Исмагилову Д. Х., наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья: А.Н.Трофимова

Дело № 2 – 2659/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2659/2021 по иску АО КБ «Пойдем!» к Давлятёрову Мирзоахмаду Саидахмадовичу, Исмагилову Давиду Хакимджоновичу, наследственному имуществу Давлятёрова Хакимджона Саидахмадовича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Давлятёрову М.С., Исмагилову Д.Х., наследственному имуществу Давлятёрова Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №... от ... заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления Давлятёрова Х.С. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) взыскатель предоставил должнику кредит. Лимит кредитования составляет ... руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита ... месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет ... % годовых. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся, с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты ... платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на ...% процентных пунктов, но равна не менее ... %. Размер первых ... ежемесячных платежей составляет ... руб. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. В соответствии с п. №... условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на ... % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется ... числа каждого мес...

...яца. В ... г. истцу стало известно о смерти Давлятёрова Х.С. Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти Давлятёрова Х.С. заведено наследственное дело. Задолженность по договору потребительского кредита должником в АО КБ «Пойдем!» на дату подачи заявления не погашена. По состоянию на ... за период с ... по ..., задолженность ответчика перед истцом составляет 59 436,69 руб., в том числе: основной долг – 59 403,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 25,46 руб., пени по просроченным процентам – 7,87 руб.). Просит взыскать с наследников Давлятёрова Х.С. в пользу АО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59436,69 руб.; взыскать с наследников Давлятёрова Х.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,10 руб.

Истец – представитель АО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Давлятёров М.С., Исмагилов Д.Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в иске и адресной справке. Возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Договором потребительского кредита №... от ..., заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления Давлятёрова Х.С., АО КБ «Пойдем!» предоставил Давлятёрову Х.С. кредит.

Согласно условиям потребительского кредита от ..., лимит кредитования составил ... руб.

Срок возврата кредита ... мес. с даты выдачи кредита.

Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет ... % годовых. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся, с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты ... платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на ...% процентных пунктов, но равна не менее ... %.

Размер первых ... ежемесячных платежей составляет ... руб. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. В соответствии с п. №... условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на ... % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Погашение задолженности осуществляется ... числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – ... штуки.

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита, клиент уплачивает банку пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению Давлятёрову Х.С. денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером №... от ...

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ... за период с ... по ..., задолженность ответчика перед истцом составляет 59 436,69 руб., в том числе: основной долг – 59 403,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 25,46 руб., пени по просроченным процентам – 7,87 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчики суду не представили.

Как усматривается из свидетельства о смерти №... от ..., Давлятёров Х.С. умер ...

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район г. Белорецк Куликовой Т.А. №..., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Давлятёрова Х.С., умершего ... обратился брат Давлятёров М.С.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства Исмагиловым Д.Х., суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Из наследственного дела усматриваются, что наследственное имущество состоит из автомобиля ..., ... г.в.

На указанный автомобиль ..., ... г.в., г/н №..., Давлятёрову М.С. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с Уведомлением № №... от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Давлятёровым Х.С.

Таким образом, наличие какого – либо иного имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за Давлятёровым Х.С., кроме автомобиля ..., ... г.в., г/н №..., судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Из представленного отчёта об оценке рыночной стоимости транспортного средства №... от ..., рыночная стоимость транспортного средства ..., ... г.в., г/н №..., по состоянию ... (на дату смерти наследодателя) составляет 164000 руб.

Иной оценки имущества суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составила 164000 руб., что существенно превышает образовавшуюся задолженность по спорному кредитному договору (59436,69 руб.), суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Давлятёрова М.С. всей суммы задолженности.

Поскольку Исмагилов Д.Х. наследство не принял после смерти Давлятёрова Х.С., доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено, в удовлетворении требований к Исмагилову Д.Х. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены судом на сумму 59436,69 руб., с Давлятёрова М.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Давлятёрову Мирзоахмаду Саидахмадовичу, Исмагилову Давиду Хакимджоновичу, наследственному имуществу Давлятёрова Хакимджона Саидахмадовича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятёрова Мирзоахмада Саидахмадовича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Давлятёровым Хакимджоном Саидахмадовичем, умершим ..., по состоянию на ... за период с ... по ..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59 436,69 руб., в том числе: основной долг – 59 403,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 25,46 руб., пени по просроченным процентам – 7,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,10 руб., всего 61419,79 руб. (Шестьдесят одну тысячу четыреста девятнадцать рублей 79 копеек).

В удовлетворении требований АО КБ «Пойдем!» к Исмагилову Давиду Хакимджоновичу, наследственному имуществу Давлятёрова Хакимджона Саидахмадовича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.11.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.