logo

Исмагилов Ильгиз Ильясович

Дело 2-837/2016 ~ М-652/2016

В отношении Исмагилова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-837/2016 ~ М-652/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятуллиным Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагилова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-837/2016 ~ М-652/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиниятуллин Т.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исмагилов Ильгиз Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-837/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 29 июня 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ответчику Исмагилову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Исмагилову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Исмагиловым И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Исмагилов И.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев, под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Исмагилов И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Исмагилову И.И. получены в полном объеме. В соответствии с п№ кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора Исмагиловым И.И. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно во...

Показать ещё

...звратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Исмагилову И.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагилова И.И. перед Банком составляет № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копейки неустойка до ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек -просроченные проценты, № рубль № копеек- просроченный основной долг.

При подаче искового заявления Банком понесены судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Представитель истца, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Исмагилова И.И.

Ответчик Исмагилов И.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с направлением им копии решения в установленный законом срок.

Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Исмагиловым И.И. банк, являясь кредитором, предоставил заемщику, Исмагилову И.И. кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. В свою очередь заемщик Исмагилов И.И. согласно п.п.№ кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора, заемщик Исмагилов И.И., была ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

В нарушение требований п.п. № вышеназванного договора Исмагилов И.И. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением Сбербанка России в адрес Исмагилова И.И., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, также расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.

В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.п№ вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № рубля из которых:

-начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб.

-просроченные проценты – № руб.

-просроченный основной долг – № руб.

Расчет суммы задолженности, процентов и пеней, представленных истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № рубль 09 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исмагилова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 154 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 563 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись Гиниятуллин Т.Б.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Гиниятуллин Т.Б.

Свернуть
Прочие