Исмаилов Аликурбан Рабазанович

05RS0№-90

№а-271/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2022 года

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2015-2018г.г., земельного налога и пени, за период 2014-2018 г.г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: в налоговый период 2015-2017г.г. транспортного средства ВАЗ 21063, г.р.з. <адрес>ДА, в 2018г. транспортного средства ВАЗ 21061, г.р.з. О024НН05; в налоговый период 2014-2018 годы земельных участков: с кадастровым номером 05:08:000004:1168, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:08:000004:1169, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357 и 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного ...

...направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Из представленных в суд выписок из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: № и № являются одним и тем же участком.

Так, земельный участок с кадастровым номером 05:08:00004:1168, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, номер кадастрового квартала 05:08:000004, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО2, местоположение <адрес> РД, площадь 1000 кв.м., кадастровая стоимость 144879,35 рублей, дублирует, с присвоением кадастрового номера 05:08:000004:1169, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, номер кадастрового квартала 05:08:000004, вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую постройку, местоположение <адрес> РД, площадь 1000 кв.м., кадастровая стоимость 144879,35 рублей.

Из представленной ФИО4 справки, выданной администрацией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО4 числится один земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Административным ответчиком ФИО4 в суд представлены копии квитанций, согласно которым ФИО2 оплатил земельный налог, за налоговый период 2014- 2018 годы в общей сумме 1516 рублей и пени земельного налога в размере 120 рублей.

Из представленных административным истцом расчетах земельного налога следует, что общая сумма начисленного земельного налога за один земельный участок, расположенный, по <адрес> РД, за периоды 2014-2018г.г. составляет 1490 рублей, пени в размере 118.16 рублей.

Так же ФИО2 представил копию справки серии МСЭ-2001, №, согласно которой ФИО2, является инвали<адрес> группы, причина инвалидности -общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно, дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Согласно сведениям о транспортных средствах налогоплательщика, представленного административным истцом, автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з. <адрес>ДА, имеет мощность двигателя 58 лошадиных сил, автомобиль ВАЗ 21061, г.р.з. О024НН05, имеет мощность двигателя 77 лошадиных сил, в связи с чем, ФИО2 от уплаты транспортного налога освобождается.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2015-2018 годы, земельного налога и пени, за период 2014-2018 годы,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>