Исмаилов Бабек Фазил оглы

УИД 50RS0№-58

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., при секретаре Акинине В.Г., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., подсудимого Исмаилова Б.Ф.о, адвоката Котенкова А.Н., переводчика Маммадова Е.А.-о, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исмаилова Б. Фазиль оглы, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. Бурцево, 4-ый <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, до ареста работавшего на рынке Садовод продавцом, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Б.Ф.о виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, Исмаилов Б.Ф.о, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств как в крупном размере, так и в значительном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, через интернет-сайт «Гидра» незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном позади <адрес>, приобрел без цели сбыта, согласно справки об исследовании и заключению эксперта: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в три пакета из полимерного материала, общей массой 7,04 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), упакованное в пять пакетов из полимерного материала и сверток из полимерного материала, общей массой 8,34 грам...

...м (в перерасчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из пакета из полимерного материала, оклеенный изолентой, и пакет из полимерного материала, массой 0,96 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которые Исмаилов Б.Ф.оглы стал незаконно хранить при себе в трусах, надетых на нем, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 05 минут, Исмаилов Б.Ф.оглы в 5 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний Исмаилова Б.Ф.о., данных в качестве обвиняемого следует, что закладку с наркотическими средствами забрал для личного употребления. Он заказал наркотики ДД.ММ.ГГ в ночное время суток, примерно в 01 час 00 минут, на сайте «Гидра», при этом за заказ он оплатил путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка» указанную ему неизвестным контактом, приславшим номер карты. Деньги переводил через терминал на улице в д. Машково г.о. Люберцы Московской области. После получения координат закладки, ДД.ММ.ГГ в ночное время суток он направился по присланным ему координатам и нашел закладку в районе <адрес> районе метро Братиславская <адрес>, куда приехал ДД.ММ.ГГ и примерно в 02 час 00 минут, нашел закладку с наркотиками, которая была спрятана в резиновой перчатке и поехал домой. Он на тот момент был на машине «Фольксваген Поло» каршеринговой фирмы, номер не помнит. Найденную им закладку с наркотическими средствами он спрятал у себя в нижнем белье. В течении дня он занимался своими делами. К концу дня, уже в ночное время суток ДД.ММ.ГГ он поехал к дому № <адрес> г.о. Люберцы Московской области, где и был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его (Исмаилова) личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства и телефоны.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 1, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Машково, в качестве понятого в ходе личного досмотра Исмаилова, у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и «Редми» из кармана куртки, в нижнем белье, одетом на нем, 6 свертков с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета, 3 свертка из полимерного материала пакета зиплок с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 сверток из изоленты черного цвета, под которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано надлежащим образом. (т.1 л.д.136-138)

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 2 (инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Ф.И.О. 3 ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 05 минут возле <адрес> г.о. Люберцы Московской области, была остановлена автомашина марки «Фольксваген Поло», гос. номер №, за рулем которой находился Исмаилов Б.Ф.о., так как поведение последнего не соответствовало обстановке было принято решение о проведении его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у подсудимого было обнаружено и изъято из синих трусов, надетых на нем, в полимерной перчатке, 6 свертков с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри; 3 свертка из полимерного материала (пакеты типа зип-лок) с порошкообразным веществом светлого внутри каждого; 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки - два мобильных телефона марки «Редми» и «Хонор». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. (т.1 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 4, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она совместно проживает с Исмаиловым Б.Ф.о, в д. Мотяково на съемной квартире. С Исмаиловым у них ДД.ММ.ГГ родилась дочь, однако официальных документов на ребенка не оформили, так как у неё (Гелуненко) по документам имеется супруг, с котором она не проживает уже почти десять лет, поэтому она не может оформить свидетельство о рождении на ребенка, так как не знает где супруг. За время проживания с Исмаиловым отношения в семье у них были хорошие, последний работал продавцом одежды на рынке «Садовод»», брал любую работу, чтобы обеспечить семью. Он полностью содержал их семью. В настоящее время семья испытывает финансовые трудности. О том, что Исмаилов имеет отношение к наркотикам ей не было известно, она никогда за ним ничего подозрительного не замечала. (т.1 л.д.161-163)

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого следует, что в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, в ходе личного досмотра у Исмаилова Б.Ф.оглы из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Редми» и «Хонор», а из трусов, одетых на Исмаилове Б.Ф.оглы, обнаружено и изъято шесть свертков с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, три свертка из полимерного материала пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, один сверток из изолирующей ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Исмаилов сообщил, что приобрел вышеуказанные свертки через интернет ресурс Гидра, путем обнаружения тайника-закладки в <адрес>.3 (том 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГ с участием Исмаилова Б.Ф.о осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, где Исмаилов Б.Ф.о был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 13-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,99 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. (т.1 л.д.21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно выводам в составе представленных веществ (объекты 1-3), массами: 2,97 г (объект 1), 2,02 г (объект 2), 2,03 г (объект 3), содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

В составе представленного вещества (объект 10), массой 0,96 г, содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона.

Вещества растительного происхождения (объекты 4-9), являются наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С -115°С) составила: 1,58 г (объект 4); 1,61 г (объект 5); 1,65 г (объект 6); 1,26 г (объект 7); 1,25 г (объект 8); 0,99 г (объект 9).

В ходе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов 1-3, 10 и по 0,05 грамм от объектов 4-9 (т. 1 л.д. 68-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к протоколу, в ходе которой у свидетеля Ф.И.О. 2 изъят DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Исмаилова Б.Ф.о (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, из которых следует, что следователь произвел осмотр: Бумажного пакета, с находящимися в нем: три пакета из полимерного материала. Внутри пакетов находятся вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3); пять пакетов из полимерного материала. Внутри пакетов находятся вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 4-8); сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 9); сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного изолентой. Внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков зеленого цвета. (объект 10). Диска с видеозаписью личного досмотра Исмаилова Б.Ф.о, в котором отражен порядок и результат его проведения. Мобильного телефона «honor» с сим-картой, мобильного телефона «Redmi» с сим-картами, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено; изъятые в ходе личного досмотра Исмаилова Б.Ф.о. – признанные вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 95-96, л.д.97-104, л.д.113-121, л.д.122-123, л.д.124, л.д.125-129, л.д.130-132, л.д.133-135).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания Исмаилова Б.Ф.о, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, последний давал показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в моче обнаружены 11-HOP-?9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, Исмаилов Б.Ф.о в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, психостимуляторов синдром зависимости второй стадии F19.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, Исмаилов Б.Ф.о нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.82-85).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Исмаилова Б.Ф.о

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, сообщения места приобретения наркотических средств), состояние его здоровья (пиелонифрит, заболевание наркологического профиля), наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги, страдающей онкозаболеванием, родителей, состояние здоровья родителей (у матери – онкозаболевание, отец перенес инфаркт).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного местожительства не имеет, в целях неотвратимости наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд принимает совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности Исмаилова Б.Ф.о, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания для Исмаилова Б.Ф.о следует определить исправительную колонию общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Котенкова А.Н. осуществлявшего по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Исмаилова Б.Ф.о в ходе предварительного следствии, в размере 11 510 рублей. (т.1 л.д.223)

Исмаилов Б.Ф.о. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку не владеет языком, на котором ведется производство по делу, о чем свидетельствует участие переводчика.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Б. Фазиль оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт пакет, в котором находятся: три пакета из полимерного материала, внутри пакетов находятся вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), массами 2,97 грамм, 2,02 грамм, 2,03 грамм, в составе которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пять пакетов из полимерного материала, внутри пакетов находятся вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 4-8), которые являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в перерасчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С) составила: 1,58 грамм, 1,61 грамм, 1,65 грамм, 1,26 грамм, 1,25 грамм, общей массой 7,35 грамм; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 9), которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в перерасчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С) составила: 0,99 грамм; сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного изолентой, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков зеленого цвета (объект 10), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамм. В ходе исследований израсходовано: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,08 грамм, итого на остатке 6,96 грамм; вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,02 грамма, итого на остатке 0,94 грамм; наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) 0,3 грамма невысушенной до постоянной массы при температуре 1100-1150С – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Исмаилова Б.Ф.оглы от ДД.ММ.ГГ - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 84JNW19C16005403 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером 897№/4G, мобильный телефон «Redmi» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, SN: 29801/61UJ05493 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921056738898с, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921025662719s, сим – карта оператора сотовой связи МТС с номером 89№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить Исмаилову Б. Фазиль оглы либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова