Исмаилов Бакай Шекербекович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, г. <адрес>Вахрушева 8 02 марта 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. ФИО2, не состоит на миграционном учете на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. сотрудниками 87 ОП УМВД России по <адрес> в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> доставлен гражданин ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен по адресу: <адрес> у <адрес>. Гражданин ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином допустил на территории <адрес> нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно: въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Бугристое», цель въезда – работа. По прибытию в законном порядке оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 19Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о неразрешении въезда в РФ, в соответствии с которым он должен был покинуть территорию РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока временного пребывания на территории РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении и...

...ностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> гражданин ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8_КРФ об АП.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью.

Помимо признания, вина лица подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об АП, объяснением ИГ, рапортом, копией документов ИГ, справками баз данных.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно требований ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение выявлено на территории <адрес>.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкция ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5.000 рублей до 7.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии п. 2 ст. 27.19 КоАП РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежащие принудительному выдворению за пределы Российской Федерации содержатся в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО2 Б.Ш. длительное время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, денежных средств, необходимых для самостоятельного выезда не имеет, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеет, разрешение на работу так же не имеет. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с административным выдворением за пределы РФ, с помещением иностранного гражданина в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку форма самостоятельного контролируемого выезда иностранного гражданина не позволит осуществить контроль за поведением ФИО2 Б.Ш. со стороны контролирующих органов. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения новых административных правонарушений.

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. ФИО2, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, Б - до официальной передачи представителю властей республики ФИО2.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУМВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес>, Промзона №, участок № - до официальной передачи представителю властей республики ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Получатель: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41 612 000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, р/с 40№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России) УИН ____________________

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в состав председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО5,

переводчика ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление <данные изъяты> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 подозревается в том, что совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пройдя в установленном порядке обучение на право управление транспортным средством категории <данные изъяты>, будучи осведомленным о требованиях правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., в соответствии с п. 2.3.1 которыми водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. 1, 2 ст. 16, ч.1 ст. 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое со...

...стояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, работая в должности водителя транспортного средства, оказывал услуги – осуществлял за плату перевозку <данные изъяты> по маршруту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем маршрутного транспортного средства <данные изъяты>, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному <адрес>, заведомо зная о технических неисправностях управляемого автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном маршрутном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ маршрутное транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> <адрес> <данные изъяты>, то есть пассажирам был оплачен проезд по маршруту, стоимость проезда составила <данные изъяты> рублей. Сотрудники <данные изъяты> осмотрели маршрутное транспортное средство, после чего были выявлены технические неисправности: <данные изъяты>. В путевом листе сотрудниками <данные изъяты> была сделана отметка о запрещении эксплуатации маршрутного транспортного средства и возвращении в гараж для исправления выявленных неисправностей.

Однако, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле вышеуказанных неисправностей, и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение ч.1 ст. 7 Федерального закона № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, в ДД.ММ.ГГГГ. оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при проверке документов, было установлено, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, при повторном осмотре были выявлены неисправности, которые были зафиксированы ранее, а именно: <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Следователь <данные изъяты> ФИО7 в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый, защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред подозреваемым полностью возмещен.

Потерпевший поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением вред подозреваемый полностью загладил.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, в настоящее время полностью загладил причинённый вред, о чём в судебном заседании пояснил потерпевший.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого: ФИО1 работает, имеет небольшой среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, на его иждивении находятся <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – необходимо возвратить по принадлежности <данные изъяты>», <данные изъяты> – необходимо хранить при деле, <данные изъяты> ФИО1 – необходимо оставить по принадлежности ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок его оплаты в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – возвратить по принадлежности <данные изъяты>», <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -