Исмаилов Эльвин Камраддинович

УИД 31RS0004-01-2022-000145-34 Дело № 2а-172/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Исмаилову Эльвину Камраддиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что Исмаилов Эльвин Камраддинович является плательщиком налога на имущество – транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, административный истец просил взыскать с Исмаилова Эльвина Камраддиновича задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 г.г. в сумме 3715 руб., пени в сумме 70 руб. 45 коп., а в общей сумме 3785 руб. 45 коп., одновременно просив восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций п...

...о консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, что за Исмаиловым Эльвином Камраддиновичем зарегистрировано право на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, что следует из сведений о транспортных средствах (л.д. 21-22), карточки расчета с бюджетом (л.д. 23-28), налогового уведомления (л.д. 3).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Исмаилову Э.К., как налогоплательщику транспортного налога, согласно налоговых уведомлений был исчислен соответствующий налог (л.д. 3, 7, 9, 14).

Направление налогового уведомления и требований об уплате налога Исмаилову Э.К. подтверждается списками корреспонденции.

В силу ст. 75 НК РФ Исмаилову Э.К. начислены пени за неуплату транспортного налога в установленный срок в размере 70 руб. 45 коп. (л.д. 29-32).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основаниип. 2 ст. 69,п. 1 ст. 70НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, пени, штрафов по состоянию на 13 февраля 2017 г., на 05 февраля 2019 г., на 11 февраля 2020 г., на 28 февраля 2018 г., согласно которых административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанному налогу, с указанием общей суммы задолженности недоимки.

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Факт получения уведомления и требований Исмаилов Э.К. не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22 декабря 2021 г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления.

К заявлению административного истца приложено требование об уплате суммы задолженности по состоянию на 11 февраля 2020 г., со сроком исполнения требования до 26 марта 2020 г. (л.д. 16-17).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 26 сентября 2021 г., тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 20 января 2022 г.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности с Исмаилова Э.К. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, административным истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Исмаилову Э.К., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Исмаилову Эльвину Камраддиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Исмаилову Эльвину Камраддиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 не уплатил административный штраф ...

...в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04261221580, ИНН 3123021870, КПП 312301001, казначейский счет 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, единый казначейский счет 40№, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> штраф, наложенный на ФИО2 постановлением № по делу об административном правонаруш...

...ении от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Таким образом, поскольку ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета 04461060350, КПП 482501001, ИНН 4825002888 в отделение Курск <адрес>, к/с 40№, БИК 014206212, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 не уплатил административный штраф ...

...в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04261221580, ИНН 3123021870, КПП 312301001, казначейский счет 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, единый казначейский счет 40№, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> штраф, наложенный на ФИО2 постановлением № по делу об административном правонаруш...

...ении от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Таким образом, поскольку ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета 04461060350, КПП 482501001, ИНН 4825002888 в отделение Курск <адрес>, к/с 40№, БИК 014206212, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 не уплатил административный штраф ...

...в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04261221580, ИНН 3123021870, КПП 312301001, казначейский счет 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, единый казначейский счет 40№, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> штраф, наложенный на ФИО2 постановлением № по делу об административном правонаруш...

...ении от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Таким образом, поскольку ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета 04461060350, КПП 482501001, ИНН 4825002888 в отделение Курск <адрес>, к/с 40№, БИК 014206212, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22463 старшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 не уплатил административный штраф ...

...в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04261221580, ИНН 3123021870, КПП 312301001, казначейский счет 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, единый казначейский счет 40№, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>