Исмаилов Нарула Абдулкаримович

М-440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии

г.Буйнакск 06 июля 2020 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., рассмотрев исковое заявление Исмаилова Н.А. и Аминова Ш.С. к главе администрации МО «<адрес>» о даче оценки кадастровому номеру № и отмене постановления администрации МО «Буйнакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Исмаилова Н.А. и Аминова Ш.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к главе администрации МО <адрес>» с исковыми требованиями о даче юридической оценки несуществующему кадастровому № поданному в суд, согласно ст. 303 УК РФ, а также об отмене постановления администрации МО «Буйнакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что необходимо отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, подан...

...ном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из совместного искового заявления Исмаилова Н.А. и Аминова Ш.С., в нём содержится требование о даче оценки несуществующему (по мнению авторов) кадастровому номеру № согласно ст. 303 УК РФ, то есть фактически указывается о совершении преступления при рассмотрении в Буйнакском районном суде Республики Дагестан гражданского дела №.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действующим законодательством (ст. 144 УПК РФ) предусмотрен порядок рассмотрения сообщения о преступлении и установлен круг лиц, которые правомочны принимать решения по ним. Перечень указанных лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, поскольку заявление в этой части требований подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в принятии его в порядке гражданского судопроизводства следует отказать.

Относительно требований об отмене постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Обосновывая требования в этой части, истцы Исмаилов Н.А. и Аминов Ш.С. указывают, что при рассмотрении гражданского дела № истцом обоснованы его требования поддельным фальшивым кадастровым номером № земельного участка на земле <адрес> Буйнакского <адрес> на горе «Урхъат», о чем указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из решения по гражданскому делу 2-504/2020, Буйнакским районным судом рассмотрены исковые требования Магомаева Р.М. к Ахмедову А.А. и Ахмедову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным в местности «Уркъат» с. <адрес> <адрес> Республики Дагестан.

Истцы по настоящему иску, стороной по указанному выше гражданскому делу не являлись, каких-либо требований не заявляли.

Кроме того, из содержания иска не ясно, каким образом указанным оспариваемым постановлением нарушены либо оспорены их права, свободы или законные интересы.

Согласно же п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, судья отказывает в принятии искового заявления.

При изложенных обстоятельствах в принятии иска надлежит отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии искового заявления Исмаилова Н.А. и Аминова Ш.С. к главе администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» о даче оценки кадастровому номеру № и отмене постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Буйнакский районный суд.

Судья Шуаев Ш.Ш.