Исмаилов Рашидбег Исмаилович

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Рашидбега Исмаиловича к администрации МР «Кизилюртовский» и администрации СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» и просит признать за ним право собственности на нежилое здание торгового комплекса «Арчо» площадью 282,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000002:5297 по адресу: РД <адрес>.

В обоснование своего требования в исковом заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: РД <адрес>. Права собственности на земельный участок подтверждаются выпиской из ЕГРН, на основании которой в его пользовании находится земельный участок с кадастровым номером 05:06:000002:5297.

Он обратился к главе Администрации МР «<адрес>» с заявлением о разрешении на строительство на вышеуказанное здание, на которое он получил отказ ссылкой на тот факт, что на указанном земельном участке уже осуществлено строительство объекта.

В 2013 году в строительство данного объекта им возложены значительные финансовые средства, объект не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, экологические, санитарные и иные нормативы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Постройка осуществлена на земельном участке, отведенном ...

...для этих целей, в границах отведенного земельного участка и не препятствует владельцам соседних строений в пользовании ими своими строениями и земельными участками, на земельном участке, принадлежащем ему, построил торговый комплекс «Арчо» площадью 282,6 кв.м.

Им во внесудебном порядке проведена досудебная экспертиза и согласно заключению специалиста за №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций объекта магазин в соответствии с ГОСТ 31937-2011 классифицируется как нормативное техническое состояние, является допустимым для дальнейшей безопасной эксплуатации в целях функционального назначения; объект торговый комплекс соответствует требованиям градостроительного регламента, установленных ПЗЗ МО «<адрес>»; объект торговый комплекс соответствует требованиям Технических регламентов о безопасности зданий и сооружений и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на торговый комплекс «Арчо» ему необходимо для регистрации права в органах регистрации объектов недвижимого имущества, а также для дальнейшего владения и распоряжения им.

Истец Исмаилов Р.И. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Хайбулаева З.Х. в судебном заседании полностью подержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МР «<адрес>» по доверенности Т.Б. Ханмурзаев на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие по причине загруженности на работе. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель МО СП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО8 не возражает против удовлетворения искового заявления.

Представитель Управления Росреестра РД на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку истца и ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считая представленные доказательства достаточными для вынесения по делу решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 05:06:000002:5297, площадью 300 +/- 6 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства магазина, расположен по адресу: РД, <адрес>.

Истцом представлен технический паспорт на нежилое здание торгового комплекса «Арчо» в <адрес>, согласно которому по указанному адресу имеется нежилое здание литер «А» площадью 282,6 кв.м., нежилое помещение литер «А1» площадью 144 кв.м.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Землемер» №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании инженерно-технического обследования объекта торговый комплекс «Арчо», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000002:5297 по адресу: <адрес>, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций объекта магазин в соответствии с ГОСТ 31937-2011 классифицируется как нормативное техническое состояние, является допустимым для дальнейшей безопасной эксплуатации в целях функционального назначения. Объект торговый комплекс соответствует требованиям градостроительного регламента, установленных ПЗЗ МО «<адрес>» и правилам Технических регламентов о безопасности зданий и сооружений и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 222 ГК РФ лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), а также п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из пояснений представителя истца, а также материалов дела, единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимал меры.

Как видно из представленных документов, земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, имеет права, допускающие строительство на нем данных объектов, возведенная самовольная постройка на день обращения в суд соответствует установленным требованиям, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, исковые требования Исмаилова Р.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кто-либо, в том числе и ответчик, истцу никаких претензий не предъявлял по поводу возведенного нежилого здания. Отсутствует какой-либо спор по данному строению и земельному участку.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Исмаилова Р.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова Рашидбега Исмаиловича удовлетворить.

Признать за Исмаиловым Рашидбегом Исмаиловичем право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание Торгового комплекса «Арчо» площадью 282,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000002:5297 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий З.К. Омарова

Дело №а-866/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Хасаева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Исмаилову Рашидбегу Исмаиловичу о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исмаилову Р.И. о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному и земельному налогам и пени в размере 35 245,63 руб.

При этом административный истец ссылается на то что, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Исмаилов Рашидбег Исмаилович и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законом о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнит...

...ь обязанность по уплате налога или сбора.

Согласно пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т.д. необходимая для исчисления земельного, транспортного и налога на имущество налогоплательщиками - физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД, МВД, и др.. в соответствии со ст. 85 НК РФ, где согласно п. 11 территориальные органы Росреестра, ГИБДД, МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Плательщиками транспортного налога признаются, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Исмаиловым Рашидбег Исмаиловичем на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ 31029, VIN: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

2. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <адрес>ДА, Марка/Модель: ВАЗ 21063, Год выпуска 1988, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 "Транспортный налог" части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст.85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливается ст. 2 Закона РД №.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового отчетного периода исчисление суммы налога (авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Расчет налога производится по следующей формуле (п. 1 ст. 359, ст. 361, п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 362 НК РФ:

Сумма налога = Налоговая база х Налоговая ставка х МР/М,

где МР - количество месяцев, в течение которых, т/с было зарегистрировано на административного ответчика;

М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 2 Закона РД № с 2014 года к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВТ) - применялась ставка налога в размере 105 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 10 руб.

Как видно из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику начислен налог на транспорт в размере 1 264 рубля за 2018 год.

Согласно ч. 1 ст. 15 Налогового Кодекса РФ земельный налог признается местным налогом. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 387-397 НК РФ Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Установлено, что налогоплательщики (физические лица), уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующим за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 393 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно, сведениям представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Исмаиловым Р.И. зарегистрированы следующие земельные участки:

- Земельный участок, адрес: 368124, РОССИЯ, Дагестан Респ., <адрес>, уч-к Новые Планы, 20, Кадастровый №, Площадь 1200, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Земельный участок, адрес: 368124, РОССИЯ, Дагестан Респ., <адрес>, Кадастровый №, Площадь 610, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Земельный участок, адрес: 368124, РОССИЯ, Дагестан Респ., <адрес>, с/т «Химик», <адрес>, Кадастровый №, Площадь 727, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Земельный участок, адрес: 368990, РОССИЯ, Дагестан Респ., р-н Ахвахский, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1300, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Земельный участок, адрес: 368118, РОССИЯ, Дагестан Респ., р-н Кизилюртовский, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 300, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,Земельный участок, адрес: 368118, РОССИЯ, Дагестан Респ., р-н Кизилюртовский, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 800, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31 НК РФ.

Налоговые ставки для земельного налога устанавливаются на указанной территории Решением Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения "Об установлении земельного налога".

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации;

- индивидуальные предприниматели;

- физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 419 НК РФ Исмаилов Р.И. является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Задолженность ответчика, в связи с прекращением им деятельности рассчитана следующим образом:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 233,84 руб., пеня в размере 70,34 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 26 581,68 руб., пеня в размере 299,93 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Налоговым органом в отношении Исмаилова Р.И. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Так, Инспекция обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Судьей данного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. Позже в Инспекцию поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из представленных письменных доказательств, задолженность по недоимкам административным ответчиком, полностью так и не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 257 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Исмаилову Рашидбегу Исмаиловичу о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Исмаилова Рашидбега Исмаиловича, ИНН № недоимки по:

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 233,84 руб., пеня в размере 70,34 руб.

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 26 581,68 руб., пеня в размере 299,93 руб.

Транспортному налогу за 2018 год с физических лиц: налог в размере 1 264 руб., пеня в размере 16,73 руб.

Земельному налогу за 2018 год с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 737 руб., пеня в размере 9,76 руб.

Земельному налогу за 2018 год с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 31,93 руб., пеня в размере 0,42 руб.,

на общую сумму 35 245,63 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) рублей 63 копеек.

Взыскать с Исмаилова Рашидбега Исмаиловича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.Х. Хасаев