Исмаилова Дилюса Ривкатовна

Дело № 2-676/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-001601-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Исмаиловой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая практика» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Исмаиловой Д.Р. (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО), в сумме 120 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 109 951,37 руб., проценты – 16 799,34 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 735,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Исмаиловой Д.Р. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 000,00 руб. на срок по <дата>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» передает ООО «ЭОС» права требования по кредитным ...

...договорам, согласно перечню. <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований), в том числе к Исмаиловой Д.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Исмаилова Д.Р. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, <дата> ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - банк) с анкетой-заявлением на получение кредита, просила рассмотреть возможность предоставить ей кредит в сумме 85000,00 руб. на срок 48 месяцев, открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету, выразила согласие на предоставление банком в случае нарушения условий погашения кредита или процентов, а также любых платежей по кредитному договору, информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора (в том числе о суммах задолженности), новому кредитору в связи с уступкой Банком требования к заемщику.

<дата> банк акцептовал оферту ФИО1, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 120 000,00 руб. сроком по <дата> под 22,00% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 3780,73 руб. ежемесячно в срок до 25 числа каждого календарного месяца. Срок возврата кредита – <дата>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пени за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в том числе с ФИО1

Согласно приложению N 1 к договору цессии общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 136 890 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 118 244,48 руб., задолженность по процентам 16 799,34 руб., пени 1 846,43 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами такое условие было согласовано в п. 12 Анкеты - заявления, согласно которого права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу вне зависимости от наличия согласия заемщика.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 120 000 руб., заемщик Исмаилова Д.Р. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на <дата> по ссудной задолженности - 118244,48 руб., по процентам - 16799,34 руб., пени - 1846,43 руб.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При определении размера задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, представленным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 126750,71 руб.

Ответчиком Исмаиловой Д.Р. не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Юридическая практика» о взыскании с Исмаиловой Д.Р. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по 08.02.2022г.: сумма основного долга – 109951,37 руб., задолженность по процентам – 16799,34 руб., а всего 126750,71 руб., что позволяет основываться на нем суду.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,11 руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы до подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой Д.Р. ИНН <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» ИНН 5903116703 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 126750 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 109951 руб. 37 коп., проценты – 16799 руб. 34 коп.

Взыскать с Исмаиловой Д.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 11 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина