Исмаилова Елена Алексеевна

Дело № 2-1299/2022

29RS0018-01-2022-000669-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белисовой (Исмаиловой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Антуфьева В.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ануфьевым В.А. был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит по кредитному договору № № в размере 22 850 руб. 60 коп. под 40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать с наследников Антуфьева В.А. задолженность в размере 31 355 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 67 коп.

Определением суда от 02.03.2022 в качестве ответчика привлечена Исмаилова Е.А.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик Исмаилова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ануфьевым В.А. был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит по кредитному договору № № в размере 22 850 р...

...уб. 60 коп. под 40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области к наследственному имуществу Антуфьева В.А. заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась Исмаилова Е.А. (сестра), единственный наследник.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Исмаилова (в настоящее время Белисова) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который соответствует территории Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, не проживает, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белисовой (Исмаиловой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Терентьева