Исмаилова Нонна Валерьевна

Дело №2-900/2021 УИД 34RS0003-01-2021-000937-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 апреля 2021 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее родная сестра ФИО8, являются собственникам по ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от <ДАТА>. По данному адресу с <ДАТА> также зарегистрирован дочь истца ФИО2, которая на протяжении более 10 лет не проживает в указанном жилом помещении, в связи с выездом на постоянное место жительство на территорию иного государства. Самостоятельно ответчик ФИО2 не может сняться с регистрационного учета, так как в настоящее время не имеет возможности приехать на территорию РФ в связи с ограничениями введенными в связи с пандемией. Ее выезд носит добровольный характер, интереса к данному жилому помещению для использования по назначению, утратила. Считает, что факт регистрации ответчика в квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, влечет дополнительные расходы на его содержание. Просит суд признат...

...ь ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащими образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от <ДАТА>, ФИО3 и ФИО8являются собственниками ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<ДАТА> в Управлении федеральной регистрационной службе по <адрес> на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от <ДАТА>, ФИО3 зарегистрировало право собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости выезда ФИО4 из квартиры, наличии конфликтных отношений, причинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право его проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении не заключалось, ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, то ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, а его регистрация мешает истцу осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показала, что приходиться дочерью истцу и племянницей третьему лицу. Ответчик более десяти лет выехала на территорию другого государства, и в настоящее время проживает там. Личных вещей в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т 17.07.2019г. №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи, с учетом указанных норм права, возложение обязанности на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета при признании лиц утратившими право пользования жилым помещением не требуется. Необходимость возложения такой обязанности при отсутствии спорных правоотношений отсутствует, поскольку вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для совершения уполномоченными должностными лицами действий по снятию гражданина с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им.Быстрова, <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА> город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.

При секретаре – Юханове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исмаилова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему трудовую деятельность во вредных условиях труда, ей было отказано по причине отсутствия 7 лет специального трудового стажа. В специальный стаж включены 6 лет 9 месяцев 15 дней: период с <ДАТА> по <ДАТА> – работа (производственная практика) в должности (ДОЛЖНОСТЬ) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) и период с <ДАТА> по <ДАТА> – работа в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2). Период работы в должности (ДОЛЖНОСТЬ) с <ДАТА> по <ДАТА> не только не засчитан в специальный трудовой стаж, но и не указан в решении об отказе в установлении пенсии. Вместе с тем в указанный период она фактически работала в данной должности, её трудовые обязанности не менялись, ей производились доплаты за вредные условия труда, выдавалось специальное питание, предоставлялся дополнительный отпуск. Просит п...

...ризнать решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА>

В судебном заседании истец Исмаилова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Суду пояснила, что работала в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) во вредных условиях ежедневно, полный рабочий день до момента увольнения, о каком-либо изменении льгот работодатель не информировал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда Лазарева Т.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в ходе проведения проверочных мероприятий в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда была предоставлена справка о работе Исмаиловой Н.В. в качестве (ДОЛЖНОСТЬ) в <данные изъяты> только по <ДАТА>, в связи с чем, именно до указанной даты рассчитывался её специальный стаж. Также пояснила, что в соответствии с приказом № от <ДАТА> с <ДАТА> были отменены все виды льгот в научных подразделениях, в том числе, сокращённый рабочий день, дополнительный отпуск, лечебно-профилактическое питание, бесплатные путёвки, льготные пенсии. Просит в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.

Как следует из ч.1 ст.15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч.1, ч.2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 3 ФЗ от <ДАТА> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, федеральный закон от <ДАТА> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает порядок сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжёлыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Так, согласно пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Исмаилова Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда от <ДАТА> № Исмаиловой Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от <ДАТА> по причине отсутствия 7 лет специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию. В специальный стаж Исмаиловой Н.В. по Списку № засчитано 6 лет 9 месяцев 15 дней: период с <ДАТА> по <ДАТА> – работа (производственная практика) в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) и период с <ДАТА> по <ДАТА> – работа в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2). Оспариваемый Исмаиловой Н.В. период работы в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) с <ДАТА> по <ДАТА> в решении об отказе в установлении пенсии не указан. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Исмаиловой Н.В. о назначении пенсии от <ДАТА>, имеющимся в материалах пенсионного дела №, копией решения об отказе в установлении пенсии от <ДАТА> № (л.д.9).

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи отдельных периодов работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов и т.д.

Как следует из копии трудовой книжки Исмаиловой Н.В., выданной <ДАТА>, истец с <ДАТА> по <ДАТА> на период прохождения производственной практики была зачислена на (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) на должность (ДОЛЖНОСТЬ). В период с <ДАТА> по <ДАТА> работала в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) который <ДАТА> был преобразован в (УЧРЕЖДЕНИЕ 3) (л.д.12-16). С <ДАТА> (УЧРЕЖДЕНИЕ 4) был преобразован в (УЧРЕЖДЕНИЕ 5), а с <ДАТА> (УЧРЕЖДЕНИЕ 5) переименовано в (УЧРЕЖДЕНИЕ 1), что подтверждается справкой (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) от <ДАТА> № и архивной справкой (УЧРЕЖДЕНИЕ 6) от <ДАТА>, имеющихся в материалах пенсионного дела Исмаиловой Н.В. №.

Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА> №, при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> N 10.

На основании Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> N 10, код № и код №, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лаборанты всех наименований, в том числе, цеховых лабораторий и лаборанты, занятые в производствах и в цеховых лабораториях.

Из п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от <ДАТА> №, следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объёмов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Из справки (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) от <ДАТА>, выданной Исмаиловой Н.В., следует, что она работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками №, утверждёнными постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> № с <ДАТА> по <ДАТА> полную рабочую неделю, полный рабочий день, в качестве лаборанта в лаборатории с химическими спецвеществами без простоев производства. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> Исмаилова Н.В. продолжала работу в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) (л.д.12), что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из копии приказа № от <ДАТА>, имеющегося в материалах пенсионного дела Исмаиловой Н.В. №, усматривается, что в связи с прекращением работ с особоопасными химическими реагентами специального назначения в научных подразделениях приказано отменить с <ДАТА> все виды льгот – сокращённый рабочий день, дополнительный отпуск, лечебно-профилактическое питание, бесплатные путёвки, льготные пенсии. Вместе с тем, данный приказ оформлен ненадлежащим образом - в нём отсутствует наименование организации и невозможно определить к каким именно научным подразделениям он применим, отсутствует печать. Оригинал данного приказа стороной ответчика не предоставлен, в связи с чем, представленный документ как доказательство отмены льгот истцу судом не может быть принят.

Кроме того, из копий лицевых счетов Исмаиловой Н.В. за <ДАТА>., <ДАТА>., имеющихся в материалах пенсионного дела Исмаиловой Н.В. №, следует, что в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. истцу фактически производилась доплата за работу с вредными условиями труда.

Пояснениями истца Исмаиловой Н.В. в ходе судебного заседания также подтверждается, что она работала в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) во вредных условиях ежедневно, полный рабочий день до момента увольнения – <ДАТА> Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом сведения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт работы Исмаиловой Н.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня и выполняемые ею функции, условия и характер деятельности соответствуют тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из изложенного следует, что отсутствие в решении Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда об отказе в установлении пенсии № от <ДАТА> сведений о периоде работы Исмаиловой Н.В. в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) с <ДАТА> по <ДАТА> является неправомерным.

Доводы представителя ответчика о том, что в ходе проверочных действий им была предоставлена справка только за период работы истца с <ДАТА> по <ДАТА>, в связи с чем, специальный стаж Исмаиловой Н.В. рассчитывался именно по эту дату, не могут ограничивать право истца на назначение досрочной трудовой пенсии, так как основным условием для назначения таковой является фактическое осуществление работы во вредных условиях ежедневно, в течение полного рабочего дня.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда обязанности включить в специальный стаж Исмаиловой Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2)

Учитывая, что ответчиком включены в специальный трудовой стаж истца 6 лет 9 месяцев 15 дней, а в судебном заседании нашёл свое подтверждение период работы истца, подлежащий включению в специальный трудовой стаж по Списку № – 6 месяцев 15 дней, следовательно, общий специальный стаж истца на момент вынесения решения ответчиком составлял 7 лет 4 месяца (6 лет 9 месяцев 15 дней + 6 месяцев 15 дней = 7 лет 4 месяца).

В соответствии со ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Исмаиловой Н.В. по причине отсутствия 7 лет специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию, является неправомерным.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от <ДАТА> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании, Исмаилова Н.В. просит возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – <ДАТА>, и как установлено в судебном заседании, с учётом оспариваемого периода, право на назначение пенсии на указанную дату у неё имелось, следовательно, требования Исмаиловой Н.В. о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА> правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаиловой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> об отказе в установлении пенсии - незаконным.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда обязанность включить в специальный трудовой стаж Исмаиловой Н.В. период работы с <ДАТА> по <ДАТА> - в должности (ДОЛЖНОСТЬ) в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2)

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда обязанность назначить Исмаиловой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с <ДАТА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –