Исмаилова Зина Хусейновна
Дело 2-445/2015 (2-4372/2014;) ~ М-4565/2014
В отношении Исмаиловой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-445/2015 (2-4372/2014;) ~ М-4565/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цахиловым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2015 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
с участием прокурора <адрес> Кастуева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Олисаева К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артахановой З.Х., Исмаиловой З.Х., Элимхановой З., Исмаиловой З.Х. к ФБУ войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО Российской Федерации по РСО-Алания» о компенсации морального вреда,
установил:
Артаханова З.Х., Исраилова З.Х., Элимханова З., Исмаилова З.Х. обратились в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания» о компенсации морального вреда.
В обосновании иска указали, что ..., военнослужащими войсковой части № была умышленно убита семья Исмаиловых - Исмаилов А.И., Исмаилова З.А., Исмаилова Х.А., Исмаилова Ф.А.. Все убитые являлись нам близкими родственниками. Согласно материалов приговора Северо-Кавказского окружного военного суда <адрес>
Магонов Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.33, п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105, п.»в» ч.3 ст.286 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, и Суханов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «н», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с...
Показать ещё...роком на 18 лет.
В связи со смертью их родственников истцы понесли серьезные нравственные и физические переживания, и просят суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Управления Финансового обеспечения министерства обороны по РСО-Алания» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей каждому.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании Вашаев М.А., действующие на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – войсковая часть № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – войсковая часть 21777.
Представитель ответчика федерального казенного учреждения Федерального казенного учреждения «Управления Финансового обеспечения министерства обороны по РСО-Алания» Гетоева Д., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям указанным в письменном возражении на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст.56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, заслушав мнением прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако, определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ... было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Артахановой З.Х., Исмаиловой З.Х., Элимхановой З., Исмаиловой З.Х. к ФБУ войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО Российской Федерации по РСО-Алания» о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.
Свернуть