Исмонов Фаридун Азамович

Дело № 2-1963/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов, связанных с приобретением контрафактных товаров, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Юрконтра», действующее на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов, связанных с приобретением контрафактных товаров, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юрконтра», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на разработанных и согласованных сторонами условиях, которые для них приемлемы и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему...

....

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения предложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем ООО «Юрконтра» директором ООО «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» ФИО4, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия в силу доверенности, и ответчиком ФИО1 собственноручно.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 11, ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон, других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение на предложенных сторонами условиях может быть принято и утверждено судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет <данные изъяты>, в соответствии с абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Юрконтра» директором ООО «Защита интеллектуальных прав «<адрес> против пиратства» ФИО4 и ФИО1, согласно которому стороны договорились:

1. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак) (далее - товар №).

На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № («<данные изъяты>»), № («<данные изъяты>»), № («<данные изъяты>»), № («<данные изъяты>»).

Также на товаре № имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>, изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>).

2. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак) (далее - товар №).

На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № («<данные изъяты>»), № («<данные изъяты>»).

Также на товаре № имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>).

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере <данные изъяты>):

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере <данные изъяты>

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере <данные изъяты>

2.2.3. судебные расходы в размере <данные изъяты>), в том числе расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>);

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней с момента оплаты предоставить истцу копию документа об оплате.

Итого: <данные изъяты>).

Реквизиты дли перечисления денежных средств:

Наименование получателя ООО «Юрконтра»

Наименование банка получателя АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>

Расчетный счет №

ИНН/КПП №

Корреспондентский счет №

БИК Банка №

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу М-ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) без НДС.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до <данные изъяты>), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Ленинского районного суда <адрес>.

6. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав IMC TOYS, S.A. любым способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на оплату услуг представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов, связанных с приобретением контрафактных товаров, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юрконтра» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Вальдес