Исмухамбетова Алтыншан Наримановна
Дело 9-75/2022 ~ 0657/2022
В отношении Исмухамбетовой А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-75/2022 ~ 0657/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Андроновой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмухамбетовой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмухамбетовой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-75/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 05 марта 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Андронова А.Р., изучив поступившее исковое заявление Исмухамбетовой А.Н. к ПАО Сбербанк о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исмухамбетова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать договор страхования жизни «Семейный актив Премиум» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» серия № от 13.01.2022 недействительным; взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу денежные средства в размере 100 194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или за...
Показать ещё...явленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 03.09.2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Указанные положения статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении споров, вытекающих из договоров личного страхования, применяются с 28.11.2019, в отношении кредитных организаций - с 01.01.2021.
Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На истца Исмухамбетову А.Н. при предъявлении иска в суд возложена обязанность представить в суд доказательства обращения не только в финансовую организацию, но и к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ.
Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что Исмухамбетова А.Н. к финансовому уполномоченному (омбудсмену) не обращалась, подтверждающих документов не представлено.
При таких обстоятельствах, право на заявление в судебном порядке требований к финансовой организации у потребителя не возникло, поэтому исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исмухамбетовой А.Н. к ПАО Сбербанк о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А.Р. Андронова
Свернуть