Исомитдинова Шахло Салимовна

№ 5-473/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Исомитдиновой Ш.С. привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном по 4.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Исомитдиновой Ш.С.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении Исомитдиновой Ш.С.. вменяется уклонение от выезда по истечении 90 суток с момента въезда в РФ, однако дата истечения данного срока 26.03.2021г., то есть дата совершения административного прав...

...онарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении материалами дела не подтверждается.

Кроме того изучение материалов дела показало, что в деле об административном правонарушении отсутствуют банковские реквизиты для перечисления штрафа, что является обязательным, в связи с тем, что санкция ч ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, а также в материалы дела представлена справка начальника ОВМ МУ МВД России «Щелковское», которая не содержит подписи должностного лица.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, ст. 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

19 апреля 2023 года

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Исомитдиновой Ш.С. привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в ОП по г.о.Фрязино МУ МВД России «Щелковское».

Судья

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

И.А. Якушова

№ 5- 486/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, МО 22.04. 2024 года

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, будучи иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, находилась без документов, подтверждающих законность ее пребывания на территории Российской Федерации, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации, не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим и срок пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации. Уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым, нарушила требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Фед...

...ерации».

ФИО1 свою вину признала полностью, показала, что с составленным протоколом об административном правонарушении согласна, документов, подтверждающих законность ее пребывания на территории РФ, а также близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России, где значится срок пребывания;

- протоколом об административном правонарушении;

-объяснением;

- заключение об установлении личности иностранного гражданина;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку последняя, будучи гражданином иностранного государства, срок пребывания, которого на территории РФ окончен, нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона ФЗ-115 о 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», умышлено уклоняется от выполнения требований Федерального закона РФ от 08.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» № 109-ФЗ, требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 года. «О правовом положении иностранных граждан в РФ «115-Ф»,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, находясь при этом на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, следует прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8. и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова