Испас Виталий Федорович
Дело 5-883/2023
В отношении Испаса В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-883/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Артамоновым Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Испасом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.16 КоАП РФ
Дело № 5-883/2023
УИД 60RS0001-01-2023-007285-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Испаса В.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2023 в Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Испаса В.Ф.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения...
Показать ещё... экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из представленных документов следует, что 13.06.2023 старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Убылинского таможенного поста Псковской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования, в этот же день произведено изъятие вещей и документов.
Определением от 19.06.2023 дело об административном правонарушении принято к производству должностным лицом Псковской таможни, которым значимые процессуальные действия не совершались, в дело представлены документы, подтверждающие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и справка о привлечении лица к административной ответственности.
Определением от 26.07.2023 дело передано на рассмотрение в Псковский городской суд.
Проанализировав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Убылинский таможенный пост Псковской таможни, расположенный в дер. Уболенка Пыталовского района Псковской области.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Испаса В.Ф. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Испаса В.Ф. по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области (181410, Псковская область, г. Пыталово, ул. Красноармейская, д. 39).
Определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.
Судья Г.В. Артамонов
Свернуть