Исрафилов Элвин Валех оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года с. Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Исрафилова ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления товаров перемещаемых на пассажирском автобусе марки «<данные изъяты>», per. номер №, обнаружен подлежащий декларированию таможенному органу РФ товар - «рыболовная сеть из синтетических нитей зеленного цвета.

В результате проведенного таможенного досмотра ручной клади обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар - «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., общим весом <данные изъяты> кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ТС пассажир указанного транспортного средства РФ Исрафилов Э.В, который какие-либо меры направленные на декларирование товара не принял.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП МТП ДТ Хаджиева Ш.М. в отношении гр. Исрафилова Э.В. возбуждено дело об АП № 10801000-730/2013 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар - «рыболовная сеть из синтетических материалов» в количестве 10 шт., общим весом 49,3 кг., являющийся предметом административного правонарушения, в соответстви...

...и со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на СВХ МТП ДТ.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможни (прикомандированный на Магарамкентский таможенный пост) Бирембековым 3.3. в отношении гр. Исрафилова Э.В. составлен протокол об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни Бирембеков 3.3. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание согласно ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Исрафилов Э.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестно.

Из материалов дела следует, что в действиях Исрафилова Э.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границ} таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.

В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

За невыполнение требований законодательства таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Исрафилов Э.В. не исполнил требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза товара народного потребления, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Вина Исрафилова Э.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении Исрафилова Э.В. от 04.10.2013; актом таможенного досмотра № 10801060/031013/000596; протоколом изъятия товара от 04.10.2013; протоколом опроса Исрафилова Э.В., в котором поясняются обстоятельства ввоза товара в РФ и совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП МТП ДТ Хаджиева Ш.М., в котором поясняется обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела;

протоколом по делу об АП № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В ходе производства по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭИО № (<адрес>) р/ф ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от 18.10.2013г. стоимость изъятого у Исрафилова Э.В. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2. 4.3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения суд назначает наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исрафилова ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., общим весом <данные изъяты> кг., переданная на ответственное хранение в склад временного хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агабалаева Р.С.