Исрафилов Ильгар Балаш оглы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 15 августа 2017 года

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.

при секретаре Кнутовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Аксеновой Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Исрафилова И.Б.о

защитника Душаевой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный НОК адвокатская контора <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исрафилова И.Б.о ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Исрафилов И.Б.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 час. 33 мин., Исрафилов И.Б.о. находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, комната № № где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Исрафиловым И.Б.о. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у Исрафилова И.Б.о. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 час. 33 мин., Исрафилов И.Б.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с кухонного стола, за которым он совместно с Потерпевший №1 распивали спиртн...

Показать ещё

...ые напитки, взял в правую руку нож, подошел к Потерпевший №1, находящемуся в комнате указанной выше коммунальной квартиры. Далее, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес им Потерпевший №1 три удара в область живота. Своими умышленными, преступными действиями Исрафилов И.Б.о. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде одного <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Исрафилов И.Б. о вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Душаева А.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Исрафилов И.Б.о свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Исрафилов И.Б.о обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует деяния подсудимого Исрафилова И.Б.о по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исрафилов И.Б.о ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.159-162).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ИК-9, характеризуется отрицательно (л.д.169),

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 174), <данные изъяты>

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №: Исрафилов И.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 признает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Исрафилова И.Б.о вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения Исрафиловым И.Б.о преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Вместе с тем, судом установлено, что Исрафилов И.Б. о находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное состояние повлияло на его внутренний контроль за своим поведением, о чем он пояснил суду в ходе судебного заседания, и именно нахождение в состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершения подсудимым указанного преступления. Таким образом, суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Исрафилов И.Б.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исрафилова И.Б.о., судом не установлено.

Уголовное дело в отношении Исрафилова И.Б.о рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Исрафилова И.Б.о, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Исрафилову И.Б.о должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая поведение Исрафилова И.Б.о после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Исрафилов И.Б.о подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Исрафилову И.Б.о правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Исрафилову И.Б.о не могут быть применены, так как имеется указанные выше отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исрафилова И.Б.о И.Б.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Исрафилову И.Б.о в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Исрафилову И.Б.о в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

ножи в количестве трех штук - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

футболку темно-синего цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> области, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А.Кладницкая

Свернуть