Исраилов Абубакар Ризванович

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЧР 18 февраля 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Виситаева Б.А.,

при секретаре – Масхадовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ответчикам: ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № Сбербанка России обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу ПАО «Сбербанка России», солидарно, с должника ФИО2 и поручителя ФИО4, задолженность в сумме 329 614 рублей 78 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 28 342 рублей, 60 копеек;

Проценты за кредит – 30 079 рублей, 15 копеек;

Ссудная задолженность – 271 193 рублей, 03 копеек,

а также, расходы по уплате госпошлины в размере – 6 496,15 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 424 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства, то Кредитному договору Заемщик не вып...

...олняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Образовалась задолженность, в размере 329 614 рублей 78 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 28 342 рублей, 60 копеек; Проценты за кредит – 30 079 рублей, 15 копеек;

Ссудная задолженность – 271 193 рублей, 03 копеек, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам в адрес Заемщика, Поручителя были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного, в солидарном порядке, взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика, поручителя судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Истец в судебное заседание не явился, при этом, от представителя истца, по доверенности, ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки в суд ответчиков, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО4 представили в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, исковые требования истца признают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копи решения суда.

При этом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает во внимание то, что ответчик ФИО2 и поручитель ФИО2 иск признали, и это признание иска судом принимается.

Из уведомления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-/3, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ новое название ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное название – ПАО «Сбербанк России».

На основании ст.450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть изменен или расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

3. Взыскать с ФИО2, а также с поручителя ФИО4, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России», в размере 329 614 (триста двадцать девять тысяч шестьдесят четырнадцать) рублей 78 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 28 342 рублей, 60 копеек;

Проценты за кредит – 30 079 рублей, 15 копеек;

Ссудная задолженность – 271 193 рублей, 03 копеек.

4. Взыскать с ФИО2 и поручителя ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Б.А. Виситаев

Копия верна.

Судья Б.А. Виситаев