Исраилов Алхазур Баудиевич
Дело 2-1460/2016 ~ М-1454/2016
В отношении Исраилова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1460/2016 ~ М-1454/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Домбаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова А.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-300/2018 ~ М-266/2018
В отношении Исраилова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-300/2018 ~ М-266/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тагаевым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2018 года <адрес>
Ачхой–Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Тагаева А.Я.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291004 рублей 99 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6110 рублей 50 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291004 рублей 99 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6110 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291004 рублей 99 копеек. ФИО3, также просил взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования начальника Ачхой-Мартановского АО ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный природный газ признал за последние три года на сумму 100818 рублей 11 копеек и просил к остальной части суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить сро...
Показать ещё...к исковой давности. ФИО1 также просил взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность ответчика ФИО4 оплатить за потребленный газ вытекает:
- из договора газоснабжения для бытовых нужд за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Чеченрегионгаз» и ФИО4;
- из сверки расчетов с абонентом ФИО4 усматривается, что у ФИО4 имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291004 рублей 99 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако ответчик оплату своевременно не производил.
Суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого согласно акта сверки расчетов составляет 100818 рублей 11 копеек, а в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать за истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
Сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме составляет 3216 рублей 36 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования истца начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» суд считает подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ в сумме 100818 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3216 рублей 36 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2015г., отказать за истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись А.Я. Тагаев
Копия верна:
Судья А.Я. Тагаев
Свернуть