Исраилян Эрнст Алексеевич
Дело 5-1702/2019
В отношении Исраиляна Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-1702/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Никитенко Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиляном Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
УИД 26RS0002-01-2019-005678-11
Дело № 5-1702/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2019 г. судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Исраилян Э. А., <дата обезличена> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в суд поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исраилян Э.А.
Согласно ст. 29.1 КРоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
Как усматривается из представленных материалов, имеются следующие существенные нарушения:
- в протоколе <номер обезличен> от <дата обезличена> потерпевшему не разъяснены права и обязанност...
Показать ещё...и, предусмотренные КРФоАП;
- при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении привлекаемому лицу не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КРФоАП;
Кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается также с обязательным участием потерпевшего.
Однако явку потерпевшего должностное лицо, направившее материал в суд, не обеспечило. Наличие заявление такого лица о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие нельзя считать процессуально допустимым, поскольку представленные материалы не содержат сведений о дате и месте рождения потерпевшего, его месте регистрации, копии паспорта. Таким образом личность потерпевшего не установлена.
Поскольку имеются существенные недостатки протокола, должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье, не обеспечило явку в судебное заседание потерпевшего, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административный материал в отношении Исраилян Э.А. подлежит возвращению в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить материал об административном правонарушении в отношении Исраилян Э. А. в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.
Судья Т.Н. Никитенко
Свернуть