Истомина Маргарита Артуровна

Дело № 2-1383/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001613-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян

с участием представителя истца по доверенности С.С. Истоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Истоминой Маргариты Артуровны, Истомина Александра Артуровича к Григорову Андрею Павловичу о взыскании дога по договору займа,

установил:

Истомина М.А, Истомин А.А. обратились в суд с иском к Григорову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются наследниками умершего отца ФИО11 А.В., который умер 14.06.2021 года При жизни между ФИО12 А.В. и Григоровым А.П. был заключен договор займа от 15.01.2020 года, по условиям которого Григоров А.П. взял взаймы у ФИО13 А.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 15.05.2021 года. Сумму займа ответчик обязался возвратить равными частями по 30 000 руб ежемесячно в течение 17 месяцев. В установленный договором срок ответчиком долг не возвращен. В связи с этим истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно сумму долга 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 141 142 руб за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года..

Истцы Истомина М.А, Истомин А.А. в судебное заседание не явились. Истец Истомина М.А. в письменном заявлении просила о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Истомина А.А. по доверенности Истомина С.С. в судебном заедании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Истоминой М.А. по ордеру адвокат Некрасова Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Григоров А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По делу установлено, что 15.01.2020 года между ФИО14 А.В. и Григоровым А.П. заключен договор займа, по условиям которого Григоров А.П. взял в долг у ФИО15 А.В. денежную сумму в размере 500 000 руб на срок 17 месяцев до 15.05.2021 года.

Ответчик Григоров А.П. обязался возвратить дог равными частями по 30 000 руб ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцами представлен оригинал расписки Григорова А.П. от 15.01.2020 года ( л.д. 34)

14.06.2021 года ФИО16 А.В. умер. ( свидетельство о смерти л.д.13 ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч.2 ст. 387 ГК РФ К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего ФИО18 А.В. в равных долях по ? доле каждый являются его дети: истцы Истомин А.А. и Истомина М.А., которые фактически приняли наследство, что подтверждено решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.02.2024 года № о признании права собственности Истомина А.А. и Истоминой М.А. на имущество в порядке наследования после смерти ФИО19 А.В.

Таким образом, к истцам перешло в порядке универсального правопреемства право требовать возврата долга по вышеуказанному договору займа, заключенному между наследодателем и ответчиком Григоровым А.П.

Из объяснений истцов следует, что до настоящего времени долг ответчиком ни ФИО17 А.В, ни его наследникам не возвращен, в подтверждение чего истцами представлена суду подлинная расписка Григорова А.П. ( л.д. 34).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Однако ответчиком Григоровым А.П. договор займа не оспорен, доказательств возврата долга не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно сумму долга 500 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3)

Истцы просили суд взыскать проценты за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года в сумме 141 142 руб, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов ( л.д. 21), ответчиком расчет процентов и сумма процентов не оспорена.

Суд взыскивает данную сумму процентов с ответчика в пользу истцов солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика возврат госпошлины в пользу истца Истоминой М.А. в сумме 9 611 руб 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Истоминой Маргариты Артуровны, Истомина Александра Артуровича к Григорову Андрею Павловичу о взыскании дога по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>

в пользу Истоминой Маргариты Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>, Истомина Александра Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты> солидарно

денежные средства п договору займа от 15.01.2020 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года в сумме 141 142 руб 00 коп, а сего взыскать 641 142 руб 00 коп.

Взыскать с Григорова Андрея Павловича в пользу Истоминой Маргариты Артуровны возврат госпошлины в сумме 9 611 руб 42 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 24 июня 2024 года

Дело № 2-57/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001343-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Ретивых С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истоминой Маргариты Артуровны, Истомина Александра Артуровича к администрации г. Липецка, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Истомина М.А., Истомин А.А. обратились в Липецкий районный суд Липецкой области к администрации г. Липецка, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (бабушка истцов), являющаяся матерью ФИО5 (отца истцов). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО4 при жизни владела недвижимым имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также ей принадлежали обыкновенные именные акции ОАО «Липецкхлебопродукт» в количестве 3709 штук. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входит имущество, принадлежавшее его матери ФИО4, наследником которой по завещанию является ФИО6 ФИО6 не подавал заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, но фактически вступил в наследство. Он был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО4 После ее смерти он продолжал проживать в вышеуказанном доме, оплачивал коммунальные платежи. Истцы являются наследниками ФИО6 Истцы фактически вступили в наследство после смерти их отца ФИО6, несут расходы по содержанию имущества умершего отца. В связи с чем просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) жилого дома, общей площадью 486,5 кв.м., в том...

... числе жилой площадью 173,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) земельного участка, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью 101,7 кв.м., в том числе жилой – 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) земельного участка общей площадью 2855 кв.м., расположенного по адресу: липецкая область, <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) обыкновенных именных акций ОАО «Липецкхлебопродукт) в количестве 3709 штук.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

Истцы Истомина М.А., Истомин А.А., представитель истца Истомина А.А. – Истомина С.С., действующая по доверенности, представитель истца Истоминой М.А. – адвокат Некрасова Е.А., действующая по ордеру, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель истца Истоминой М.А. – адвокат Некрасова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации г. Липецка, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении директор АО «Агентство «РНР» Черкашин С.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Агентство «РНР».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 486,5 кв.м., в том числе жилой площадью 173,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью 101,7 кв.м., жилой 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обыкновенные именные акции ОАО «Липецкхлебопродукт» в количестве 3709 штук, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также договором дарения акций от 20.02.2020 года.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 06.11.2020 года.

Наследником по завещанию после её смерти является ее сын ФИО6

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось своему сыну ФИО6

ФИО6 не подавал заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, но фактически вступил в наследство, распорядился ее личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 15.06.2021 года.

Наследниками после смерти ФИО6 являются его дети - Истомина М.А., Истомин А.А.

Истцы Истомина М.А., Истомин А.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО6, распорядились ее личными вещами, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

После установленного законом срока вступления в наследство Истомина М.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО9 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 01.09.2023 года нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО9 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока обращения с заявлением о вступлении в наследство, а также в связи с тем, что ФИО6 не подавал заявления о принятии наследства после смерти ФИО4

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела не оспаривались.

Иных наследников к имуществу ФИО6 как по закону, так и по завещанию из материалов гражданского дела не усматривается, каких-либо претензий в отношении владения и пользования истцами спорным имуществом со стороны иных лиц не имеется.

Доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд возможным признать за истцами Истоминой М.А., Истоминым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) жилого дома, общей площадью 486,5 кв.м., в том числе жилой площадью 173,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) земельного участка, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью 101,7 кв.м., в том числе жилой – 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) земельного участка общей площадью 2855 кв.м., расположенного по адресу: липецкая область, <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю (за каждым) обыкновенных именных акций ОАО «Липецкхлебопродукт) в количестве 3709 штук.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Истоминой Маргаритой Артуровной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 486,5 кв.м., в том числе жилой площадью 173,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминым Александром Артуровичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 486,5 кв.м., в том числе жилой площадью 173,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Истоминой Маргаритой Артуровной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминым Александром Артуровичем право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминой Маргаритой Артуровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью 101,7 кв.м., жилой 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминым Александром Артуровичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью 101,7 кв.м., жилой 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминой Маргаритой Артуровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминым Александром Артуровичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Истоминой Маргаритой Артуровной право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных именных акций ОАО «Липецкхлебопродукт) в количестве 3709 штук.

Признать за Истоминым Александром Артуровичем право собственности на <данные изъяты> долю обыкновенных именных акций ОАО «Липецкхлебопродукт) в количестве 3709 штук.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года