Исубгаджиев Алиомар Магомедович

Дело №2-91/2023 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Исубгаджиеву F/V/ о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Исубгаджиеву а.м. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 186169 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2815 рублей мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не произодил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 186169 рублей.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотения дела стороны на судебное заседание нявились и просили роассмотеть дело в их отсутстувии.

При этом представитель истца по доверенности Мичишоев Ш. С. Просил удовлетворетить иск в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в ходатайстве указал, что иск признает частично впределах исковой давнсти и просил применить срока исковой давности в за пределами трех лет.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое по...

...мещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. и постоянно в доме проживает 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил поставки газа для обесепечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается наличие между сторонами договора на поставку газа заключенный ДД.ММ.ГГГГ году, но поскольку ответчик и ранее до заключения договора не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м. в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел).

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усмартривается,что расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженость ответчика за поставленный газ составила 186169 рублей.

Первоначально истец обатился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебнорго приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87167.80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2815.03 рублей. Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен.

Представитель истца просит удовлетврить иск в полном объеме. Ответчик в письменном ходатастве указал, что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 30 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным ву Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не вполном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов поскольку ответчиком представленный истцом расчет адолжненности не оспаривает и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, а именно на сумму 98369.09 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в уплаченной при подаче заявления о вынесения судебного приказа в размере 2815 рублей и в размере 2462 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и из определения об отмене судебного приказа.от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в разимере 3151.09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Исубгаджиеву F/V/ удовлетворить частично.

Вхыскать с Исубгаджиева F/V/ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за постаенный газ в сумме 98369 рублей 78 копеек рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3151 рублей 09 копеек.

В удовлетвоении остальнойц части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года Новолакский районный суд РД

в составе:

председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исубгаджиеву А.М. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Исубгаджиеву А.М. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ задолженность в сумме 125625,84 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с 1 января 2008 года по 1 апреля 2014 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. от иска о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в сумме 125625,84 рублей отказался и просит взыскать с ответчика 57225.55 рублей. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что задолженность на ответчика была ошибочно начислена по лицевому чту 334 принадлежавшей прежнему владельцу дома Курамагомедову Р.К., тогда как за ответчиком регистрирован л/с №246 и по которому он производил оплату. Ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ не оплачивал с 1 января 2008 года и имеет долг в сумме 57225.55 рублей, погашать долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 56 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика не имеется, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутстви...

...и приборов учете в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до 1 апреля 2014 года.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в сел.<адрес> РД он приобрел у Курамагомедова Р.К. в 2000 году и принадлежит ему на праве собственности. После приобретения им дома в абонентской службе по оплате за потребленный газ в <адрес> ему присвоили лицевой счет за № 246, по которому он и производил оплату. Ему же необоснованно предъявляют иск по начислениям, произведенным на прежнего хозяина Курамагомедова Р.К., который скончался несколько лет назад по л/счету №334. Он потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учета потребленного газа он не установил и не возражает в удовлетворении требований истца по регистрированному за ним л/с. Образовавшуюся задолженность сразу погасить он не мог в связи с отсутствием денежных средств, субсидий его семье не выдают. В правильности произведенных истцом расчетах на л/счет №246 не сомневается, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 5 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 56 кв.м..

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных ответчиком суду усматривается, что домостроение расположенное в сел.Новочуртах принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора на поставку газа ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Ответчик пояснил, что общая отапливаемая площадь домостроения, составляет 56 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел) УГОП-2.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учета потребленного газа у него не имеются, и расчеты производились истцом на 5 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2014 года, а не как указано в исковом заявлении с 1 января 2008 года до 1 апреля 2014 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 57225.55 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учета потребляемого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

При этом стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и по мнению суда необходимости в производстве расчетов нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 57225.55 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты госпошлины в сумме 3712 рублей подтверждается платежным поручением №29496 от 29.05.2014 года.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1916.77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Исубгаджиева А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 57225.55 рублей, и часть государственной пошлины в сумме 1916.77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2014 года.